Справа № 591/1869/14-ц
Провадження № 2-з/591/38/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2014 рокум. Суми.Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за його позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Автодом Пассаж» про зобов'язання вчинити дії, стягнення штрафу та відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач ОСОБА_1 звернувся із заявою про забезпечення позову, мотивуючи її тим, що невжиття заходів забезпечення позову у виді накладення арешту на автомобіль , - може зробити неможливим виконання рішення суду.
Вивчивши матеріали справи, розглянувши заяву про забезпечення позову, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Згідно з вимогами ч.3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
На думку суду, дійсно невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на автомобіль Renault Logan, що знаходяться в приміщенні ТОВ «Автодом Пассаж» за адресою пр. Курський, 135 м. Суми, 40031, код ЄДРПОУ 32462510.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодом Пассаж» задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль Renault Logan, що знаходиться в приміщенні ТОВ «Автодом Пассаж» за адресою пр. Курський, 135 м. Суми, 40031, код ЄДРПОУ 32462510.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 як стягувачу для передачі на виконання відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання відповідача.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
СУДДЯ М.І.Шершак
Судове рішення № 38285073, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 17.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/1869/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: