Ухвала суду № 38284877, 10.04.2014, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Провадження по справі № 6/401/111/14

Справа № 401/1506/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Регеші В.О.

при секретарі - Фадеєвій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області цивільну справу за заявою представника приватного акціонерного товариства телерадіокомпанії "Веселка" Іващенко І.Б. про виправлення помилки у виконавчому листі № 401/1506/13-ц; 2/401/649/13 виданого Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області 23 грудня 2013 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства телерадіокомпанія "Веселка" до ОСОБА_2 про стягнення майнового збитку, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПрАТ ТРК "Веселка" Іващенко І.Б. звернулась до суду із заявою про виправлення помилки в виконавчому листі № 401/1506/13-ц вказавши РНОКПП боржника ОСОБА_2.

Свою заяву мотивує тим, що у виконавчому листі № 401/1506/13-ц виданого Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області 23 грудня 2013 року по справі за позовом ПрАТ ТРК "Веселка" до ОСОБА_2 про стягнення майнового збитку відсутній РНОКПП боржника, що в свою чергу унеможливлює проведення стягнення за виконавчим листом.

Виконавчий лист виданий 23.12.2013 року та поданий до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Сторони по справі до зали судового засідання не з'явились. Суду надана заява Іващенко І.Б. про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі. Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, з'ясувавши обставини справи дослідивши надані докази та матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

04 липня 2013 року рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області по справі № 401/1506/13-ц; 2/401/649/13 за позовом Приватного акціонерного товариства телерадіокомпанія "Веселка" до ОСОБА_2 про стягнення майнового збитку, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства телерадіокомпанія "Веселка" (р/р 26003133564980 в філії Придніпровського РУ АТ Банку "Фінанси та Кредит", МФО 331564, код 23224848) матеріальну шкоду в розмірі 2051 грн. 89 коп. та понесені судові витрати у справі в розмірі 229 грн. 40 коп., а всього 2281 грн. 29 коп. (дві тисячі двісті вісімдесят одну гривну двадцять дев'ять копійок) (а.с. 118-121). Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 11.09.2013 року рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 липня 2013 року залишено без змін (а.с. 147-149).

Виконавчий лист виданий 23.12.2013 року та поданий до виконання. Постановою державного виконавця ВП № 42385498 від 07.03.2014 року відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання, оскільки відсутній РНОКПП боржника.

Таким чином, заява представник ПрАТ ТРК "Веселка" Іващенко І.Б. про виправлення помилки у виконавчому листі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника приватного акціонерного товариства телерадіокомпанії "Веселка" Іващенко І.Б. про виправлення помилки у виконавчому листі № 401/1506/13-ц; 2/401/649/13 виданого Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області 23 грудня 2013 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства телерадіокомпанія "Веселка" до ОСОБА_2 про стягнення майнового збитку - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 401/1506/13-ц; 2/401/649/13 виданого Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області 23 грудня 2013 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства телерадіокомпанія "Веселка" до ОСОБА_2 про стягнення майнового збитку, а саме, зазначити у виконавчому листі РНОКПП боржника ОСОБА_2 "НОМЕР_1".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі через Світловодський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Регеша В.О.

10.04.2014