Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2/292/123/14
Справа № 292/101/14-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
17 квітня 2014 року
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елкопласт-Укр", третя особа на стороні відповідача Ліквідатор ТОВ "Елкопласт-Укр" Кузьмін Денис Леонідович про стягнення невиплачених грошових коштів при звільненні,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Червоноармійського районного суду Житомирської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елкопласт-Укр» про стягнення невиплачених грошових коштів при звільненні у сумі 5400,44 грн., та середнього заробітку за весь час затримки виплати коштів при звільненні у розмірі 12 641,19 грн., а також кошти згідно авансових звітів в сумі 2892,90 грн. та моральної шкоди у сумі 5 000,00 грн.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, спір підвідомчий Червоноармійському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 122 , 131 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елкопласт-Укр", третя особа на стороні відповідача Ліквідатор ТОВ "Елкопласт-Укр" Кузьмін Денис Леонідович про стягнення невиплачених грошових коштів при звільненні,-
Проведення судового засідання по даній справі призначити на 29 квітня 2014 року о 14:00 год. в залі судових засідань № 1 Червоноармійського районного суду Житомирської області за адресою: вул.Леніна, 117, смт.Червоноармійськ Житомирської області.
Відповідачу в термін до 28 квітня 2014 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, роз"яснити, що відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України сторони зобов"язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.
Докази подані з порушенням вимог встановлених ч.2 ст.131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Копію ухвали направити сторонам по справі. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. О
Судове рішення № 38284868, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області) було прийнято 17.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 292/101/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: