Ухвала суду № 38284281, 12.11.2013, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/5477/13-ц

Провадження № 2/209/1722/13

У Х В А Л А

12 листопада 2013 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л. розглянувши заяву прокурора Дніпровського района м. Дніпродзержинська про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом прокурора Дніпровського района м. Дніпродзержинська в інтересах Дніпродзержинської міської ради до ОСОБА_2 про відшкодування збитків.

При поданні позовної заяви, заявник звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить: накласти арешт на комплекс виробничо-побутових приміщень, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2. Заборонити вчиняти, відповідним установам, підприємствам, організаціям будь-які дії, пов'язані з перереєстрацією, зміною права власності на відчуження комплексу виробничо-побутових приміщень, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

На обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, щопідставою для подання цієї заяви є наявність ризику, що ОСОБА_2 може розпорядитися комплексом виробничо-побутових приміщень та відчужити його на користь невідомих осіб, що ускладнить або навіть зробить неможливим виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали заяви, та встановивши, що заявником не обґрунтована необхідність забезпечення позову, не вказані докази, які б свідчили про утруднення чи неможливість виконання рішення суду, та заявлені позивачем вимоги щодо арешту майна відповідача не є співмірними з розміром суми відшкодування шкоди зазначеної позивачем у позові, а лише формально вказані суб'єктивні причини, у зв'язку з якими заявник просить забезпечити позов, суд вважає заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви прокурора Дніпровського района м. Дніпродзержинська про забезпечення позову, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя К.Л. Шендрик