Вирок № 38283893, 17.04.2014, Гадяцький районний суд Полтавської області

Справа № 526/279/14-к

Провадження № 1-кп/526/61/2014

Копія

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді - Тищенко Л.І.

при секретарі - Лопушняк Т.П.

з участю прокурора - Афанасьєва О.В.

обвинуваченої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Сари Гадяцького району Полтавської області, жительки АДРЕСА_1, фізична особа підприємець, розлучена, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи фізичною особою-підприємцем, відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію серії НОМЕР_1 від 05.01.1995 року, 14 лютого 2012 року склала та подала до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області, офіційний документ - декларацію про початок виконання будівельних робіт - реконструкції кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташоване по АДРЕСА_2.

Дану декларацію було зареєстровано в Інспекції ДАБК у Полтавській області за № ПТ 08312022819. Згідно даних, внесених ФОП ОСОБА_1 до даної декларації, замовником будівельних робіт виступала вона, а генеральним підрядником - ПП «Будівельник».

У подальшому, ОСОБА_1 склала та подала до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області, офіційний документ - Декларацію про готовність об'єкта до експлуатації - реконструкції кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташоване по АДРЕСА_2 Полтавської області.

При цьому, з метою незаконної легалізації самовільної реконструкції кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2» та виведення даного нерухомого об'єкту із категорії самовільно збудованих, ОСОБА_1 внесла до вказаного офіційного документу завідомо неправдиві відомості, а саме в графі 4 Декларації «Інформація про генерального підрядника» зазначила «Приватне підприємство «Будівельник» 37300 Полтавська область м. Гадяч, вул. Енгельса, 26, код ЄДРПОУ 30742524», достовірно знаючи, що будівельні роботи з реконструкції кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2» Приватне підприємство «Будівельник» не виконувались, акти приймання-передачі виконаних підрядних робіт не складались, а розрахунки між вказаними суб'єктами господарювання за виконані роботи не проводилися.

Вказану Декларацію про готовність об'єкта до експлуатації ОСОБА_1 підписала, скріпила печаткою «Приватного підприємця ОСОБА_1» та в подальшому зареєструвала в Інспекції ДАБК у Полтавській області за № ПТ 14312241848.

Згідно довідки ПП «Будівельник» №2 від 16.01.2014 року, роботи по реконструкції кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2» в м. Гадяч ПП «Будівельником» не виконувалися, акти на виконані роботи не підписувалися, розрахунки за виконані роботи не проводилися.

У відповідності до ст. 39 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, здійснюється шляхом реєстрації відповідною інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю, поданої замовником декларації про готовність об'єкта до експлуатації.

Таким чином, шляхом реєстрації в Інспекції ДАБК у Полтавській області зазначених декларацій без необхідних для цього підстав, ОСОБА_1 незаконно легалізувала самовільну реконструкцію кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташоване по АДРЕСА_2 та нею було виведено даний нерухомий об'єкт із категорії самовільно збудованих, чим порушено інтереси держави у сфері містобудівної діяльності.

У ході судового розгляду, обвинувачена ОСОБА_1, визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю, підтвердила обставини його вчинення встановлені під час проведення досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано про недоцільність дослідження доказів, під час судового розгляду, підтверджуючих обставини вчинення обвинуваченою даного злочину, з підстав не оспорювання їх учасниками судового провадження та відсутності сумнівів у добровільності їх позиції.

Суд визнає винною ОСОБА_1 в підробленні офіційного документа, як громадянином - підприємцем, що має право видавати такий документ і кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 358 КК України.

Обставинами, що пом'якшують обвинуваченій покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України - відсутні.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує, як характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу винної, яка вину свою у вчиненні злочину визнала повністю, щиро розкаюється, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, які пом'якшують покарання, відсутність будь-яких тяжких наслідків завданих злочином та відсутність збитків, тому вважає, що необхідним та достатнім покаранням для обвинуваченої буде покарання, передбачене санкцією статті за вчинений нею злочин, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 394 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 70 (семи десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1190 гривень на користь держави.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, та не підлягає оскарженню в частині заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Головуюча: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду: Л. І. Тищенко