Ухвала суду № 38283594, 07.04.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

У Х В А Л А

07 квітня 2014 р. Справа № 804/4092/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши у місті Дніпропетровську в порядку письмового провадження матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Немирівського районного управління юстиції Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Дочірнє підприємство «Алко Інвест Україна», ОСОБА_3 про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

24.03.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Немирівського районного управління юстиції Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дочірнє підприємство «Алко Інвест Україна» та ОСОБА_3, з наступними позовними вимогами:

- Визнати протиправними дії державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Немирівського районного управління юстиції Вінницької області щодо залишення без розгляду документів поданих 20.03.2014р. для внесення змін до відомостей про керівника ДП «Алко Інвест України» до Єдиного держаного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

- Зобов'язати державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Немирівського районного управління юстиції Вінницької області внести зміни до відомостей про керівника ДП «Алко Інвест України» до Єдиного держаного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та зазначити ОСОБА_1 керівником підприємства та особою, уповноваженою вчиняти юридичні дії від імені підприємства без довіреності в межах компетенції, визначеної статутом підприємства.

Відповідно до ч.4 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху, та не пізніш наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.03.2014 р. відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду на 07.04.2014 р. о 10:45.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.03.2014 р. відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Немирівського районного управління юстиції Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дочірнє підприємство «Алко Інвест Україна» та ОСОБА_3 про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

02.04.2014 р. позивачем надано заяву про повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства, якою визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.04.2014 р. відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення адміністративного позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Немирівського районного управління юстиції Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Дочірнє підприємство «Алко Інвест Україна», ОСОБА_3 про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії за відсутність підстав, визначених ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

У поданій 02.04.2014 р. позивачем заяві, вказано, що станом на дату подання даної заяви прийнято рішення про відкликання адміністративного позову.

Враховуючи беззаперечність відкликання позовної заяви, з метою належної реалізації законних прав та обов'язків позивача у адміністративному процесі, суд вважає за необхідним застосувати у даному випадку положення п. 5 ч. 1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд приймає заяву позивача про відкликання позовної заяви, оскільки ці дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно ч. 3 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Немирівського районного управління юстиції Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Дочірнє підприємство «Алко Інвест Україна», ОСОБА_3 про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з моменту проголошення ухвали.

Суддя (підпис) В.С. ПарненкоУхвала не набрала законної сили 07.04.14 Суддя З оригіналом згідно Помічник судді В.С. Парненко Ю.Ю. Ковтун