Ухвала суду № 38283503, 16.04.2014, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

16.04.2014р. справа № 905/8068/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Склярук О.І. Богатир К.В., Дучал Н.М.за участю: прокурора:Русланова Г.М. посвідчення №004307представників сторін: від позивача:Несторак М.Я., довіреність №306/13 від 13.12.2013р. від відповідача:Руденко О.І., довіреність №05/07.1-00096 від 20.01.2014р.від Інспекції ДАБК у Донецькій областіне з'явилисярозглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуПрокурора міста Донецька, м.Донецьк в інтересах держави в особі Макіївської міської ради, м. Макіївка Донецької області, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, м. Донецькна рішення господарського суду Донецької областівід12.12.2013р. (повний текст складено та підписано 17.12.2013р.)по справі№905/8068/13 (суддя: Сковородіна О.М.)за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграл», м. Донецькдо відповідача:Макіївської міської ради, м. Макіївка Донецької областіпровизнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області по справі №905/8068/13 від 12.12.2013р., повний текст якого складено та підписано 17.12.2013р. (суддя: Сковородіна О.М.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграл», м. Донецьк до Макіївської міської ради, м. Макіївка про визнання права власності- задоволено.

Визнано право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтеграл», м. Донецьк, на будівлю гаражу, загальною площею 323,2кв.м., розташовану за адресою: Донецька область, м. Макіївка, Совєтський район, вул. Щербакова, бокс №8-10.

Не погодившись з прийнятим рішенням Прокурор міста Донецька, м.Донецьк в інтересах держави в особі Макіївської міської ради, м. Макіївка Донецької області, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, м. Донецьк звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області по справі №905/8068/13 від 12.12.2013р. та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.03.2014р. по справі №905/8068/13 було відновлено пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги та порушено апеляційне провадження. Розгляд скарги призначено на 02.04.2014р.

Розпорядженням В.о. голови Донецького апеляційного господарського суду від 31.03.2014р. у зв'язку з виходом з відпустки члена постійно діючої колегії суддів - судді Дучал Н.М. було змінено колегію суддів та сформовано її у наступному складі: головуючий суддя: Склярук О.І., судді: Богатир К.В., Дучал Н.М.

20.03.2014р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду від Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, м. Донецьк надійшли письмові пояснення до апеляційної скарги №7/5-03-07-0062 від 14.03.2014р., в яких просять суд спір вирішити на розсуд суду відповідно до чинного законодавства.

26.03.2014р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграл» надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просять суд рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

02.04.2014р. через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду від директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграл» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою законного представника позивача, а також з метою отримання додаткових документів.

Ухвалою від 02.04.2014р. клопотання позивача про відкладення розгляду справи було задоволено. Розгляд справи відкладено.

У судовому засіданні (16.04.2014р.) прокурор вимоги викладенні в апеляційній скарзі підтримав в повному обсязі. Просив рішення по справі скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні проти вимог викладених в апеляційній скарзі заперечував, просив суд рішення по справі залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, з підстав викладених у відзиві на апеляційну скаргу.

Інші представники в судове засідання апеляційної інстанції не з'явилися, про час та місце проведення якого були повідомлені належним чином.

Судова колегія апеляційної інстанції дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги з метою з'ясування фактичних обставин справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд на 21.05.2014р. о 10год.15хв. у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтеграл» надати до суду належним чином завіренні копії документів, на які в судовому засіданні посилався представник.

Прокурору надати пояснення, яким чином у даній справі порушуються права Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, м. Донецьк, враховуючи, що спірне приміщення перейшло до позивача за договором купівлі-продажу.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя: О.І. Склярук

Судді: К.В. Богатир

Н.М. Дучал

Надруковано 7 примірників: 2- прокурору; 1-ІДАБК у Дон.обл.; 1- позивачу; 1- відповідачу; 1-до справи; 1 - ДАГС

.