Ухвала суду № 38283488, 16.04.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.04.2014 Справа № 5021/655/2011

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Зайцевої І.В., суддів: Лугової Н.П. та Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 5021/655/2011:

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Великобурлуцький

сироробний завод», смт. Великий Бурлук, Харківська область,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Охтирка, Сумська область,

про стягнення 84 663 грн. 12 коп.,

представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

при секретарі судового засідання Буренка Я.В.

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 84 663 грн. 12 коп. основного боргу, відповідно до договору поставки молока № 46-09 від 01.12.2009 року укладеного між сторонами, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

З заперечень відповідача, наданих 30.05.2011 року (вх.№ 8065 від 30.05.2011), вбачалось, що він спростовує факт підписання договору та товарно - транспортних накладних, на підставі яких позивач вимагає сплатити борг. У листі начальника Охтирської МВ УМВС України в Сумській області № 20502 від 05.10.2012 року також йдеться, що ОСОБА_1 договору поставки молока № 46-09 від 01.12.2009 року не підписував.

Вимоги судових ухвал від 11.03.2014 року та 24.03.2014 року щодо надання додаткових письмових пояснень в обґрунтування своєї позиції у справі, зокрема, з врахуванням результатів перевірки, здійсненої Охтирським міськвідділом УМВС України в Сумській області та В.Бурлицьким РВ ГУМВС України в Харківській області, сторони не виконали.

Оскільки єдиним способом доведення факту підробки підпису є проведення почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи з обов'язковим викликом в судове засідання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 для розгляду питання призначення такої експертизи і відбору зразків підписів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із неявкою сторін в судове засідання а також враховуючи необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29 квітня 2014 року на 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.

2. Зобов'язати сторони надати додаткові письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції у справі, зокрема, з врахуванням результатів перевірки, здійсненої Охтирським міськвідділом УМВС України в Сумській області та В.Бурлицьким РВ ГУМВС України в Харківській області.

3. Явку відповідача в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

6. Попередити сторони, що у разі нез'явлення без поважних причин або без повідомлення причин в засідання господарського суду, суддя вправі притягти сторони до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України (стягнення штрафу в доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), або залишити позов без розгляду (пункт 5 частини першої статті 81 ГПК України), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.В. Зайцева

Судді Н.П. Лугова

О.Ю. Резниченко