ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
У Х В А Л А
"17" квітня 2014 р. Справа № 911/3686/13
за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», Київська область, м. Боярка
про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню
у справі за позовом Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ
до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», Київська область, м. Боярка
про стягнення 309970,52 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Київської області від 5 листопада 2013 року у справі №911/3686/13 за позовом Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» про стягнення 309970,52 грн. позовні вимоги задоволено частково.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26 лютого 2014 року у справі №911/3686/13 апеляційну скаргу Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» задоволено, рішення господарського суду Київської області від 5 листопада 2013 року скасовано частково та прийнято нове рішення суду, яким позов задоволено повністю.
На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 26 лютого 2014 року видано відповідні накази від 4 квітня 2014 року.
До господарського суду Київської області звернулось Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» із заявою №23-1419 від 15 квітня 2014 року (вх. №7211/14 від 17 квітня 2014 року) про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч. 2 та ч. 4 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 117, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню призначити на « 20» травня 2014 року на 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх).
2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» подати до суду оригінали (для огляду у судовому засіданні) та належним чином завірені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, доданих до заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.
3. Запропонувати Національній акціонерній компанії «Нафтогаз України» подати до суду відзив на заяву про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.
4. Документи, витребувані судом у сторін подати (надіслати) завчасно через канцелярію господарського суду Київської області до 16 травня 2014 року.
5. Явка в судове засідання уповноважених представників сторін визнається обов’язковою.
6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя Заєць Д.Г.
Судове рішення № 38283441, Господарський суд Київської області було прийнято 17.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/3686/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: