Ухвала суду № 38283398, 14.04.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"14" квітня 2014 р.

Справа № 916/1817/13

За позовом: публічного акціонерного товариства „Криворізький залізорудний комбінат”

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Веста Сервіс”

про стягнення 19 697,97 грн.

Суддя Цісельський О.В.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 19 697,97 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 07.04.2014р. у справі №916/1817/13, позов публічного акціонерного товариства „Криворізький залізорудний комбінат” до товариства з обмеженою відповідальністю „Веста Сервіс” про стягнення 19 697,97 грн., задоволено частково.

Приймаючи до уваги те, що в п.2 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 07.04.2014р. у справі №916/1817/13 зроблено описку та помилково зазначено: "Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Веста Сервіс” (67822, Одеська область, Овідіопольський район, с. Нова Долина, код ЄДРЮОФОП 30251215) на користь публічного акціонерного товариства „Криворізький залізорудний комбінат” (50029, м. Дніпропетровська обл., Кривий Ріг, вул. Симбірцева, 1 А, код ЄДРЮОФОП 00191307) 1 164 (одна тисяча сто шістдесят чотири) грн. 33 коп. – пені, 101 (сто одна) грн. 69 коп. – судового збору.”, тоді як слід було вказати: „ Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Веста Сервіс” (67822, Одеська область, Овідіопольський район, с. Нова Долина, код ЄДРЮОФОП 30251215) на користь публічного акціонерного товариства „Криворізький залізорудний комбінат” (50029, м. Дніпропетровська обл., Кривий Ріг, вул. Симбірцева, 1 А, код ЄДРЮОФОП 00191307) 864 (вісімсот шістдесят чотири) грн. 33 коп. – пені, 75 (сімдесят п'ять) грн. 53 коп. – судового збору", описки підлягають виправленню, не зачіпаючи при цьому суті рішення.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Частиною 2 ст.89 ГПК України передбачено, що про роз’яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищенаведене, описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1. В п.2 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 07.04.2014р. у справі №916/1817/13 виправити описки

2. Пункт 2 резолютивної частини читати правильно як: „Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Веста Сервіс” (67822, Одеська область, Овідіопольський район, с. Нова Долина, код ЄДРЮОФОП 30251215) на користь публічного акціонерного товариства „Криворізький залізорудний комбінат” (50029, м. Дніпропетровська обл., Кривий Ріг, вул. Симбірцева, 1 А, код ЄДРЮОФОП 00191307) 864 (вісімсот шістдесят чотири) грн. 33 коп. – пені, 75 (сімдесят п'ять) грн. 53 коп. – судового збору”.

Суддя Цісельський О.В.