Вирок № 38282997, 17.04.2014, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області)

Справа № 413/6109/13-к

Провадження № 1-кп/413/16/14

В И Р О К

Іменем України

17 квітня 2014 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Палюх Т. Д.,

при секретарі Усачові М.І.,

за участю прокурора: Андронової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Красний Луч, не працюючого, вдівця, з середньою освітою,

раніше судимого: 19.12.1995 р. Краснолуцьким міським судом за

ч.3ст.141 КК України (1960) до 7 років позбавлення волі з конфіскацією

майна; 15.05.2000 р. Дебальцевським міським судом Донецької області за

ст. 229-6 ч.2 КК України. ст. 43 КК України(1960) до 2 років 6 місяців

позбавлення волі, звільненого 17.07.2002 року за постановою

Перевальського районного суду від 09.07.2002 по УДЗ на 1 місяць 7 днів;

03.10.2005 року Краснолуцьким міським судом за ст. 263 ч.1 КК України

до 2 років позбавлення волі, звільненого 02.12.2006року за постановою

Перевальського райсуду Луганської області від 24.11.2006 по УДЗ на 7

місяців 7 днів; який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановлений час незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, без мети збуту, та зберігав його за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2. 05.08.2013 у ході проведення обшуку за вказаною адресою даний наркотичний засіб вилучено. Згідно висновку експерта № 1492/9 від 09.08.2013 експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів вилучений засіб є ацетильованим опієм масою 0,042 грама.

ОСОБА_1 також обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за наступних обставин:

Що за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановлений час він незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракційний опій, з метою збуту, та зберігав його за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2, з цією ж метою. 18.07.2013 року, в період часу близько 17 години, перебуваючи за місцем свого проживання, ОСОБА_1, збув 2 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу, громадянину під вигаданими анкетними даними ОСОБА_2, отримавши від останнього грошові кошти у сумі 120 грн. Вказаний наркотичний засіб 18.07.2013 року вилучено у ОСОБА_2 у ході проведення огляду місця події. Згідно висновку експерта № 1376/9 від 26.07.2013 експертизи психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів вилучене є рідиною, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракційний опій, масою 0,03 грама.

Крім того, що за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановлений час він незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, з метою збуту, та зберігав його за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2, з цією ж метою. 05.08.2013 року приблизно о 12 годині, ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2, повторно, незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, громадянину під вигаданими анкетними даними ОСОБА_2, отримавши від останнього грошові кошти у сумі 120 грн. Вказаний наркотичний засіб вилучено у ОСОБА_2 05.08.2013 у ході проведення огляду місця події. Згідно висновку експерта № 1491/9 від 08.08.2013 експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів вилучене є рідиною, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, масою 0,058 грама.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у пред»явленому прокурором обвинуваченні за ч.2 ст. 307 КК України не визнав, у вчиненому ним злочині, який кваліфікований прокурором за ч.2 ст. 309 КК України, визнав повністю, і суду пояснив, що дійсно, він купував опій, екстракційний або ацетильований, так звані «ширку» або «винт», для власного споживання шляхом внутрішньовенних ін»єкцій. 18.07.2013року йому подзвонив його знайомий на ім»я ОСОБА_9, який також споживає наркотичні речовини, і він попросив його привезти 2 мл. «винта» у борг, оскільки в нього не було на той час грошей. ОСОБА_9 приїхав і зробив йому ін»екцію 1,5 мл. «винта», 13,5 мл. якого в нього було з собою у 10-мл. шприці. На відеозапису оперативної закупівлі 18.07.2013 року зафіксовано, як він сидить на дивані у залі, а ОСОБА_9 робить йому ін»єкцію.

На момент обшуку 05.08.2013року в нього вдома був вилучений шприц з ацетильованим опієм, який він придбав та зберігав для власного вживання. Опій нікому не продавав, факти закупівель в нього 18.07.2013 року 2 мл. екстракційного опію та 05.08.2013року 2 мл. ацетильованого опію заперечує, наполягає на фальсифікації результатів оперативних закупівель, зауважує, що у протоколах про результати контроля за вчиненням злочину не вказано походження грошей, що видавалися для закупівлі, що свідок ОСОБА_2 неправильно вказує деталі його домашньої обстановки - дерев»яну огорожу замість шиферної, прихожу кімнату замість тамбуру. Вилучені в нього в ході обшуку гроші, помічені речовиною, що має світіння в УФП, приніс йому за 5 хвилин до обшуку той самий ОСОБА_9, який заборгував йому 300грн. Димедрол в пігулках та в ампулах залишився від померлої дружини, яка хворіла на рак.

У судовому засіданні досліджені наступні докази.

Допитаний в судовому засіданні в режимі відеоконференції свідок під вигаданими анкетними даними ОСОБА_2 суду пояснив, що він двічі добровільно брав участь у проведенні оперативних закупівель опію у ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2. Перша оперативна закупівля відбувалась у другій половині серпня 2013року, до 20 числа, приблизно о 15-16 годині. На вулиці, що розташована поруч з вул. Краснодонська в присутності понятих та співробітників міліції, назвавши свої вигадані анкетні дані, він пояснив, що буде приймати участь в проведенні закупівлі опію у ОСОБА_1, для чого надав свої власні гроші в сумі 120грн., було зроблено ксерокопії цих грошових купюр. Після цього його оглянули, не знайшовши заборонених речей, передали вказані гроші в сумі 120 грн. Подзвонивши ОСОБА_1, він пішов до нього додому, зайшов на подвір»я, потім у будинок, ОСОБА_1, не бажаючи передавати наркотичну речовину у будинку, запропонував йому вийти на подвір»я, вони вийшли, зайшли за будівлю сараю, де він передав ОСОБА_1 гроші в сумі 120 грн., а ОСОБА_1 дав йому шприц на 5 мл. з рідиною коричневого кольору(опієм), з якого він іншим шприцом, який дав йому ОСОБА_1, набрав собі 2 мл., після цього вийшов на вулицю та пішов на вул. Уральська, де передав шприц з опієм співробітникам міліції та пояснив, де саме купував його. Шприц вилучили та запакували в пакет. Ствердив, що при проведенні закупівлі на ньому були засоби аудіо-та відеофіксування. Уточнив, що закупівля відбувалася у липні 2013року.

Приблизно через 2 тижні після першої закупівлі аналогічним чином він здійснив другу оперативну закупівлю у ОСОБА_1 шприца з 2 мл. ацетильованого опію, заплативши за нього власними грошима в сумі 120грн.купюрами 50,грн.,50грн. та 20грн., що були перед тим помічені працівниками міліції спеціальною хімічною речовиною в аерозолі, також були зроблені їх ксерокопії. Йому дали невикористаний шприц, який він узяв з собою. Він прийшов до ОСОБА_1, зайшов у вузьку прихожу з низькою стелею, з якої він бачив кухню, віддав ОСОБА_1 гроші в сумі 120грн. та шприц, ОСОБА_1 пішов у кімнату і виніс йому шприц з 2 мл. опію, він вийшов і пішов по вулиці до працівників міліції, де в присутності понятих шприц був вилучений, запакований та опечатаний.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду пояснили, що 18.07.2013 року, на вул. Уральська м. Красний Луч вони приймали участь в якості понятих при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу - опію. Підійшов чоловік, який назвався ОСОБА_2 та повідомив, що буде проводити закупівлю опію у ОСОБА_1. Його обшукали, проте нічого не виявили. Після цього йому видали гроші в сумі 120 грн.,показали ксерокопії цих грошей, номера та серії купюр співпадали. Після цього він пішов по провулку та вийшов на вул. Краснодонську, де пішов вверх по вулиці. В свою чергу, свідки шли на відстані й бачили, як він зайшов до домоволодіння, що розташоване по правій стороні вулиці. від провулку. Приблизно через 10 хвилин ОСОБА_2 вийшов з двору та попрямував на вул. Уральську. Після цього він видав шприц об'ємом 5 мл. з рідиною темного кольору, та пояснив, що придбав його у ОСОБА_1 за місцем його мешкання. Шприц вилучили та запакували в пакет.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду пояснили, що на початку серпня 2013року вони приймали участь в якості понятих при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу - опію. Приїхавши на АДРЕСА_3, побачили чоловіка, який підійшов та назвав себе ОСОБА_2 та повідомив, що буде проводити закупівлю опію у ОСОБА_1. ОСОБА_2 обшукали, проте нічого не виявили. Співробітник міліції показав гроші в сумі 120 грн. та їх світлокопію. Номери та серії купюр співпадали. Після цього співробітник міліції, застосовуючи аерозоль, зробив мітки на купюрах. Купюри, при направленні на них лампи, мали мітку жовтого кольору. Також аерозолем був нанесений на шматок аркуша паперу, на який співробітник міліції також направив ультрафіолетову лампу, в результаті чого на ньому проявилась відмітка жовтого кольору. Шматок аркуша зі зразком аерозолю був запакований в паперовий пакет, опечатаний та підписаний. Після цього ОСОБА_2 були передані помічені купюри та він пішов по провулку та вийшов на вул. Краснодонську, де пішов уверх по вулиці. В свою чергу, разом з другим понятим, шли на відстані 30 метрів від ОСОБА_2 та бачили, як він зайшов до АДРЕСА_2. Приблизно через 10 хвилин ОСОБА_2 вийшов та попрямував на вул. Уральську. Після цього він видав шприц об'ємом 2 мл. з рідиною темного кольору, та пояснив, що придбав його у ОСОБА_1 за місцем його мешкання. Шприц вилучили та запакували в пакет. Після цього, за адресою АДРЕСА_2 був проведений обшук. ОСОБА_1 ознайомили з постановою про проведення обшуку. Під час обшуку були виявлені ампули та пігулки «Димедролу», одноразовий медичний шприц з рідиною темного кольору, гроші в сумі приблизно 200 грн. Їх освітили ультрафіолетовою лампою - вони мали мітки жовтого кольору, номера та серії співпадали з ксерокопіями. Руки ОСОБА_1 також світились жовтим кольором при направленні на них лампи. Змиви з рук також були запаковані та опечатані.Вони поставили свої підписи. При проведенні обшуку проводилась відео-зйомка.

В судовому засіданні досліджені письмові докази:

Згідно рапорту про виявлення кримінального правопорушення від 18.07.2013року

у гр. з вигаданими анкетними даними ОСОБА_2, який проводив оперативну закупку наркотичного засобу - опію, вилучено одноразовий шприц з 2 мл. рідини темного кольору (а.с. 16), згідно світлокопій купюр на суму 120 грн., двома купюрами номіналом 100 грн. (серійний номер КК 6911196) та 20 грн. (серійний номер КД1902478) з підписами понятих та особи з вигаданими анкетними даними ОСОБА_2, вони використовувалися при оперативній закупівлі опію у ОСОБА_118.07.2013року (а.с. 17);

Згідно протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 18.07.2013 року ОСОБА_2 були видані кошти на суму 120грн., на які у ОСОБА_1 була проведена оперативна закупівля опію, в кількості 2 мл, в одноразовому шприці(а.с.18-19);

Згідно протоколу про проведення аудіо-, відео-контролю особи від 20.08.2013 року, 18.07.2013 року у період часу з 16-45 до 17-04 год. за адресою АДРЕСА_2 було проведено оперативну закупівлю наркотичного засобу - опію у гр. ОСОБА_1 (а.с. 20-21);

Відповідно до протоколу огляду місця події від 18.07.2013 року в присутності понятих ОСОБА_4, та ОСОБА_3, особа з вигаданими анкетними даними ОСОБА_2 видав одноразовий медичний шприц, об'ємом 5 мл., з речовиною темного кольору, об'ємом 2 мл., та пояснив, що придбав вказаний медичний шприц з опієм у гр. ОСОБА_1 за 120 грн. (а.с. 27);

Згідно висновку експерта №1376/9 з ілюстративною таблицею від 26.07.2013 року, надана на експертизу рідина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - концентратом з макової соломи (екстракційним опієм), маса концентрату з макової соломи у рідині, представленої на експертизу, в перерахуванні на суху речовину, склала 0,030 гр. (а.с.32-34);

Згідно рапорту о/у СБНОН Краснолуцького МВ ГУМВС ст. лейтенанта міліції ОСОБА_7 про виявлення кримінального правопорушення від 05.08.2013 року у гр. з вигаданими анкетними даними ОСОБА_2, який проводив оперативну закупку наркотичного засобу - опію у гр. ОСОБА_1, вилучено одноразовий шприц з 2 мл. рідини темного кольору (а.с. 50), а згідно світлокопій купюр на суму 120 грн.: трьома купюрами номіналом 50 грн. (серійний номер КГ 1744809), 50 грн. (серійний номер КЄ 7780432) та 20 грн. (серійний номер ПБ 9919384) з підписами понятих та особи з вигаданими анкетними даними ОСОБА_2, вони використовувалися для оперативної закупівлі 05.08.2013року(а.с. 55);

Відповідно до протоколу про результати контролю за вчиненням злочину 05.08.2013 року у гр. ОСОБА_1 була проведена оперативна закупівля наркотичного засобу - опію в медичному шприці, об'ємом 2 мл., поміченими аерозолем трьома купюрами: 50 грн. (серійний номер КГ 1744809), 50 грн. (серійний номер КЄ 7780432) та 20 грн. (серійний номер ПБ 9919384) на загальну суму 120 грн. (а.с.56-57);

Відповідно до протоколу огляду місця події від 05.08.2013 року в присутності понятих ОСОБА_5, ОСОБА_6, особа з вигаданими анкетними даними ОСОБА_2 видав одноразовий медичний шприц, об'ємом 2 мл., з речовиною темного кольору, об'ємом 2 мл., та пояснив, що придбав вказаний медичний шприц з опієм у гр. ОСОБА_1 за 120 грн. (а.с. 58-59);

За висновком експерта №1491/9 з ілюстративною таблицею від 08.08.2013 року надана на експертизу вилучена у ОСОБА_2 05.08.2013року рідина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - ацетильованим опієм, маса ацетильованого опію у рідині об'ємом 1,8 мл, представленої на експертизу, в перерахуванні на суху речовину, склала 0,058 гр. (а.с.133-135);

Згідно дослідженому в судовому засіданні протоколу обшуку з фототаблицею від 05.08.2013 року та дослідженому відеозапису обшуку в присутності понятих ОСОБА_5, ОСОБА_6, у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2, виявлено та вилучено у спальній кімнаті скляну ампулу з написом «Димедрол 1%», об'ємом 1 мл., гроші трьома купюрами: 50 грн. (серійний номер КГ 1744809), 50 грн. (серійний номер КЄ 7780432) та 20 грн. (серійний номер ПБ 9919384), які мали світіння жовто-зеленим кольором при направленні ультрафіолетової лампи, дві купюри: 50 грн. (серійний номер ЗД 1140795), 50 грн. (серійний номер КГ 3785535) , які мали світіння жовто-зеленим кольором при направленні ультрафіолетової лампи, були здійснені змиви з рук ОСОБА_1, виявлено та вилучено в спальній кімнаті «Димедрол 1%», об'ємом 1 мл., одноразовий медичний шприц, об'ємом 5 мл. з додатковою шкалою на 6 мл., з рідиною коричневого кольору об'ємом до 2,5 мл., одну упаковку пігулок з написом «Димедрол» на 10 пігулок та частина упаковки пігулок з написом «Димедрол» з двома пігулками, медичний шприц, об'ємом 5 мл. із залишками рідини коричневого кольору, розчинник 646БП без прекурсорів фірми-виробника «Омега», сім упаковок «Димедрол» по 10 таблеток та чотири ампули об'ємом по 1 мл., медичний шприц об'ємом на 5 мл. з рідиною коричневого кольору об'ємом 1,2 мл. (а.с. 60-67);

За висновком експерта №1492/9 з ілюстративною таблицею від 09.08.2013 року, надана на експертизу рідина коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - ацетильованим опієм, маса ацетильованого опію у рідинах представлених на експертизу, в перерахуванні на суху речовину, склала 0,042 гр. (а.с.143-151);

за висновком експерта №316/8 з ілюстративною таблицею від 19.08.2013 року на поверхнях наданих на експертизу грошових банкнотів НБУ на суму 120 грн., з яких 2 банкноти номіналом 50 грн. кожна серії КГ 1744809, КЄ 7780432, одна банкнота номіналом 20 грн серії ПБ 9919384, та на суму 100 грн., з яких 2 банкноти номіналом 50 грн. кожна серії ЗД 1140795 та КГ 3785535, виявлені нашарування порошкоподібної спеціальної хімічної речовини, що має в УФВ люмінесценцію жовто-зеленого кольору. На поверхнях наданих на експертизу двох ватних тампонів, якими проводилися змиви з правої і лівої рук гр. ОСОБА_1, виявлені нашарування порошкоподібних спеціальних хімічних речовин, що мають в УФВ люмінесценцію жовто-зеленого кольору. На поверхні ватного тампона, наданого на експертизу як зразок матеріалу, на який проводилися змиви, спеціальних хімічних речовин не виявлено. Порошкоподібні спеціальні хімічні речовини, що мають в УФВ люмінесценцію жовто-зеленого кольору, нашарування яких виявлені на поверхнях наданих на експертизу грошових банкнот НБУ на суму 120 грн. та на суму 100 грн. та на поверхнях двох ватних тампонів, якими проводилися змиви з правої і лівої рук гр. ОСОБА_1, мають спільну родову належність з порошкоподібною спеціальною хімічною речовиною, наданою на експертизу в якості зразка (а.с.159-167);

В судовому засіданні досліджені речові докази:

- вилучена у ОСОБА_2 у ході проведення огляду місця події 18.07.2013 року, згідно висновку експерта рідина, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракційний опій, масою 0,030 грама;

- вилучений у ОСОБА_2 у ході проведення огляду місця події 05.08.2013 року, одноразовий медичний шприц об'ємом 2,0 мл., у середині якого знаходилась речовина темно-коричневого кольору об'ємом 2,0 мл., що містить, згідно висновку експерта особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, масою 0,058 грама;

- три ватних тампони (один зразок), двома з яких були зроблені змиви з правої та лівої рук ОСОБА_1, на поверхні яких, згідно висновку експерта № 316/8 від 19.08.2013 року, виявлені нашарування порошкоподібної спеціальної хімічної речовини;

- зразок спеціальної хімічної речовини в паперовому конверті.

- вилучені в ході обшуку 05.08.2013року одноразовий медичний шприц, об'ємом 5 мл. з додатковою шкалою на 6 мл., з рідиною коричневого кольору об'ємом до 2,5 мл., медичний шприц, об'ємом 5 мл. із залишками рідини коричневого кольору, медичний шприц об'ємом на 5 мл. з рідиною коричневого кольору об'ємом 1,2 мл.

В судовому засіданні досліджений відеозапис оперативної закупівлі 18.07.2013року, тривалістю 11 хвилин 29 секунд, із якого вбачається, що до ОСОБА_1 йде чоловік, тримаючи в руці гроші, заходить в будинок, ОСОБА_1 дорікає йому, що ніяк не міг до нього зателефонувати, чоловік просить у ОСОБА_1 води, між ними відбувається розмова про наркотичні речовини, про спільних знайомих, що вживають наркотики. Цей чоловік робить ОСОБА_1 внутрішньовенну ін»єкцію 1,5 мл наркотичної речовини, питає, чи є в нього шприци, на що ОСОБА_1 відповідає, що нема, вони домовляються про зустріч через 3 дні, ОСОБА_1 просить, щоб чоловік вийшов з його будинку іншою дорогою, ніж прийшов, чоловік йде, камера фіксує в його руці шприц.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні не доведено, що ОСОБА_1 вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 307 КК України, а його вина у придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту доведена, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 373 КПК України обвинувальний вирок не може грунтуватися на припущеннях і ухвалюються лише за умови доведення в ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Об»єктивна сторона складу злочину незаконного збуту наркотичних речовин передбачає встановлення, способу, місця, часу, обстановки вчинення злочину, свідомої вольової поведінки особи.

Обставини оперативної закупівлі 18.07.2013року, про які розповів суду свідок під вигаданими анкетними даними ОСОБА_2, є суто іншими, ніж обставини, які зафіксовані відеозаписом цієї оперативної закупівлі. Згідно показань ОСОБА_2 він прийшов до ОСОБА_1, зайшов у будинок, дав йому 120грн., а ОСОБА_1, щоб не передавати наркотичний засіб у будинку, запропонував ОСОБА_2 вийти на подвір»я, де вони сховалися за сараєм і там ОСОБА_2 зі шприца, що дав йому ОСОБА_1 , відібрав собі 2 мл. опію і пішов від ОСОБА_1 до працівників міліції.

Напроти, із відеозапису вбачається, що ОСОБА_2 зайшов до ОСОБА_1 у будинок і знаходився там приблизно 15 хвилин, пив воду, робив ОСОБА_1, який сидів в кімнаті на дивані, ін»єкцію опію в кількості 1,5мл., при цьому ОСОБА_1 просив вколоти йому 2 мл., але ОСОБА_2 відповів, що є 13,5 мл., з яких він може відібрати тільки 1,5 мл., вони розмовляли, ОСОБА_1 просив ОСОБА_2 йти від нього іншою дорогою, питав, через скільки днів до ОСОБА_2 можна знову звертатися.

Обставин передачі грошей ОСОБА_1 та передачі останнім ОСОБА_2 шприца з опієм, про які розповів свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні, відеозаписом не зафіксовано.

Тому суд піддає сумніву показання свідка ОСОБА_2, як особи, яка виконувала основну функцію у здійсненні оперативних закупівель опію у обвинуваченого, в цілому, також і відносно його участі в оперативній закупівлі 05.08.2013року.

Факт підтвердження свідками ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 того, що у їхньої присутності ОСОБА_2 видавалися гроші, він йшов до ОСОБА_1, потім повертався із опієм у шприці, що це оформлялося процесуальними документами, наявність цих самих процесуальних документів не спростовує явної невідповідності у доказах щодо обставин самої закупівлі опію у обвинуваченого ОСОБА_1 в нього вдома, а він заперечує факти цих обох закупівель.

Інші досліджені судом докази - факт вилучення у обвинуваченого грошей, які помічені спеціальною хімічною речовиною, факт наявності цієї ж речовини на долонях обвинуваченого, мають інформативне значення тільки у зв»язку з обставинами самої закупівлі 05.08.2013року.

Оскільки усі сумніви та протиріччя суд повинен звертати на користь обвинуваченого, суд не приймає ці докази на підтвердження його вини у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, і вважає, що за ч.2 ст. 307 КК України він має бути виправданий.

Вина ОСОБА_1 у придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, незважаючи на визнання ним вини, підтверджується показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, протоколом обшуку від 05.08.2013року та його відеозаписом, висновком експерта № 1492/9 від 09.08.2013року, дослідженими в судовому засіданні речовими доказами - вилученим в ході обшуку 05.08.2013року медичним шприцем об'ємом 5,0 мл. з додатковою шкалою на 6 мл., у середині якого знаходиться речовина темно-коричневого кольору об'ємом 2,5 мл., що містить, згідно висновку експерта № 1492/9 від 09.08.2013 року, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, масою 0,042 грама.

Тому суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України доведена повністю, а його дії мають бути кваліфіковані не за ч.2, а за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, оскільки підлягає виключенню кваліфікуюча ознака «вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України».

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує обставини та характер скоєного, дані про особистість обвинуваченого, обставини, що пом'якшують і обтяжують його покарання.

ОСОБА_1 раніше судимий, у медичних установах на диспансерному обліку не перебуває, на пенсійному обліку не перебуває та пенсію не отримує, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Обставин, які пом'якшуть його відповідальність, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність обвинуваченого, суд визнає рецидив злочину.

Враховуючи характер та обставини вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення можливе лише з ізолюванням від суспільства, покарання йому необхідно призначити у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст. 368 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання

у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України - виправдати за недоведеністю їх вчинення.

Строк покарання обчислювати з 05.08. 2013 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат - у зв'язку з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1492/9 від 09.08.2013 року, в сумі - 882 грн. 60 коп. на р/р 31117115700039, одержувач: УДКСУ у м. Красному Лучі( м. Красний Луч) 24060300 код одержувача 37983618, банк одержувача ГУДКСУ у Луганській області, 804013.

Речові докази: рідина, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракційний опій, масою 0,030 грама; одноразовий медичний шприц об'ємом 2,0 мл., у середині якого знаходилась речовина темно-коричневого кольору об'ємом 2,0 мл., що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, масою 0,058 грама; медичний шприц об'ємом 5,0 мл. з додатковою шкалою на 6 мл., у середині якого знаходиться речовина темно-коричневого кольору об'ємом 2,5 мл., що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, масою 0,042 грама; одна скляна ампула з прозорою речовиною, на якій є напис «Димедрол 1% 1 мл.», яка до сильнодіючих лікарських засобів не відноситься; одна упаковка з написом «Димедрол-дифенгидрамин» з 10 таблетками усередині, частина упаковки з написом «Димедрол-дифенгидрамин» з 2 таблетками усередині, які відносяться до сильнодіючих лікарських засобів; сім упаковок з написом «Димедрол-дифенгидрамин» з 10 таблетками усередині кожної упаковки, які відносяться до сильнодіючих лікарських засобів, та 4 скляні ампули з написом «Димедрол 1% 1 мл.», вміст яких до сильнодіючих лікарських засобів не відноситься; 26 скляних ампул з прозорою рідиною з написом «Димедрол 1% 1 мл.», яка до сильнодіючих лікарських засобів не відноситься; медичний шприц об'ємом 5 мл., у середині якого міститься речовина темно-коричневого кольору, об'ємом 1,4 мл., яка є прекурсором, обіг якого обмежений і відносно якого встановлюються заходи контролю - ангідридом оцтової кислоти масою 1,512 грама; медичний шприц об'ємом 5 мл. з залишками речовини темно-коричневого кольору, що є виявленими слідовими кількостями наркотичного алколоїду групи опію - морфіна; пластикова пляшка об'ємом 500 мл., з написом «Розчинник 646 БП», у якому прекурсорів не виявлено; три ватних тампони (один зразок); зразок спеціальної хімічної речовини в паперовому конверті, які знаходиться на зберіганні в камері зберігання Краснолуцького МВ ГУМВС України в Луганській області - знищити; грошові кошти на загальну суму 220грн., які знаходяться на зберіганні у службовому сейфі слідчого № 135 СВ Краснолуцького МВ ГУМВС України в Луганській області - повернути ОСОБА_1.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Краснолуцького міського суду.

Суддя Т.Д.Палюх