Вирок № 38282906, 17.04.2014, Черняхівський районний суд Житомирської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року Справа №293/503/14-к

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої- судді Слободенюк Н.Є.,

при секретарі Артемчук Т.В.,

з участю прокурора Степанюка А.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Черняхові угоду про визнання винуватості від 28.03.14 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №12014060310000059 від 14 лютого 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Черняхів, Черняхівського району, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого ТОВ "Буки" бурильщиком, в силу ст.. 89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч1, ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що восени 2013 року ОСОБА_2 перебував на Черняхівському сміттєзвалищі, що розташоване за межами смт. Черняхова в напрямку с. Клітище, Черняхівського району, де шукав металобрухт. Там він знайшов прозорий поліетиленовий пакет білого кольору в якому знаходились набої. Поліетиленовий пакет з патронами, яких було 222 штуки, ОСОБА_2 помістив до правої кишені своєї куртки та переніс до свого місця проживання. Того ж дня, ввечері, повернувшись додому, ОСОБА_2 поклав поліетиленовий пакет з патронами у веранді свого будинку за диваном, де зберігав їх без передбаченого законом дозволу до 13.02.2014 року.

13.02.2014 біля 13 години 30 хвилин, під час проведення огляду домогосподарства АДРЕСА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено 222 патрони, які ОСОБА_2 незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігав за місцем свого проживання.

Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 1/212 від 26.02.2014 222 патрони являються боєприпасами. Із них - 210 шт., калібру 5,6 мм.- спортивно мисливськими патронами кільцевого запалення та 12шт., калібру 5,6 мм. - цільовими патронами кільцевого запалення.

Відповідно до висновку додаткової судово-балістичної експертизи № 1/370 від 26.03.2014, 222 патрони, із яких: 210шт, калібру 5,6 мм. є спортивно мисливськими патронами кільцевого запалення а 12шт., калібру 5,6 мм. є цільовими патронами кільцевого запалення придатні для стрільби. Внаслідок експериментальної стрільби 10 відсотками патронів від загальної кількості, що складає 22 патрони (було взято 15 спортивно-мисливських та 7 цільових).

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, перенесенні та зберіганні бойових припасів до вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_2, скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

28.03.14 між старшим прокурором прокуратури Черняхівського району Житомирської області Степанюком А.В., якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12014060310000059 та обвинуваченим в даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, в приміщенні прокуратури Черняхівського району, Житомирської області за адресою: смт.Черняхів, вул.Червоноармійська,1, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_2 за ст.263 ч. 1 КК України. Обвинувачений у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні даного злочину. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_2 повинен понести за вчинений злочин, а саме : за ст. 263 ч.1 КК України у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Обвинувачений також ознайомлений із обов'язками, передбаченими ч.1 ст. 76 КК України, які може покласти на нього суд .

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені, зрозумілі обвинуваченому та підтверджені останнім.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо тяжких, середньої тяжкості злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші, передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнавши себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_2 визнає себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до семи років.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з'ясовано, що ОСОБА_2 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України, що також підтверджується матеріалами даного кримінального провадження.

Укладена між прокурором та обвинуваченим угода відповідає вимогам КПК України, дії ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263 КК України кваліфіковані правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов'язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного і обставину, що пом'якшує покарання, а саме: щире каяття .Враховуючи викладене, а також те , що умови угоди про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури Черняхівського району Житомирської області Степанюком А.В. та обвинуваченим в даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 відповідають вимогам, встановленим КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_2 та заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались. Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні підлягає знищенню.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Угоду про визнання винуватості від 28 березня 2014 року, укладену між старшим прокурором прокуратури Черняхівського району Житомирської області Степанюком А.В. та обвинуваченим ОСОБА_2 - затвердити.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання узгоджене сторонами кримінального провадження у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2, від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки

Відповідно до ст.76 КК України покласти обов'язок на ОСОБА_2, повідомляти кримінальну-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме: 195 патронів, 5,6 мм., які є спортивно -мисливськими патронами кільцевого запалення, та 5 патронів, 5,6 мм., які є цільовими патронами кільцевого запалення та зберігаються в кімнаті речових доказів при УМВС України в Житомирській області - знищити.

Судові витрати в сумі 342 грн. 30 коп.. за проведення судово-балістичної експертизи стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, код отримувача 38035726, р/рахунок 31117115700002, банк отримувача : ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039 . В призначенні вказувати код класифікації доходів 24060300 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз"яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення копію вироку надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча- суддя: /підпис/ Н.Є. Слободенюк

копія: вірно

суддя: