Ухвала суду № 38282894, 21.02.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 255/774/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/1732/2014

Головуючий 1 інстанції Орєхов О.І. Єдиний унікальний номер 255/774/13-ц

Доповідач Курило В.П. Номер провадження 22-ц/775/1732/14

У Х В А Л А

21 лютого 2014 року. Суддя Апеляційного суду Донецької області Курило В.П., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «НТП «ТОР», про стягнення заборгованості за кредитними договорами та звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 16 квітня 2013 року позовні вимоги ПАТ «Український Бізнес Банк» задоволенні. Стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» заборгованість за кредитним договором №МР001/14 від 17.07.2008 року в сумі 1 947 808,08 грн., заборгованість за кредитним договором №МР001/15 від 27.03.2008 року в сумі 3 906 990,29 грн., заборгованість за кредитним договором №46 від 12.06.2008 року в сумі 2 238 594,61 грн., а всього 8 093 392,98 гривень. Стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» заборгованість за кредитним договором №83 від 02.09.2008 року у сумі 290 980,52 гривень. Звернуто стягнення на предмет застави автомобіль марки Lexus модель GX470, тип легковий джип, 2008 року випуску, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_5 для погашення заборгованості за кредитним договором № 46 від 12.06.2008 року в розмірі 2 238 594,61 грн. Стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 219 гривень та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення у загальній сумі 804 гривень ( 174 грн. + 630 грн. ), а всього 4 023 гривень.

Ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 15 січня 2014 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 16 квітня 2013 року залишено без задоволення.

З рішенням не погодився ОСОБА_3 і подав апеляційну скаргу.

Справа призначена до слухання у відкритому судовому засіданні на 10 лютого 2014 року, потім на 24 лютого 2014 року. Її розгляд не відбувався через неявку відповідачів в судове засідання.

21 лютого 2014 року до апеляційного суду надійшла заява Банку про забезпечення позову шляхом накладання арешту на все рухоме і нерухоме майно, в тому числі і грошові кошти, які знаходяться на рахунках в банківських установах і які належать відповідачам по справі.

В обгрунтування заяви Банк посилається на те, що за час розгляду справи в апеляційному суді відповідачі можуть продати, знищити та знецінити майно, на яке можливе в подальшому звернути стягнення, що ускладнить або навіть зробить неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вважаю заяву такою, що підлягає задоволенню, а підстави, що викладені в цій заяві, є обгрунтованими і достатніми для застосування засобів забезпечення позову.

Керуючись ст. 151-153 , 315 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» задовольнити. Накласти арешт на все рухоме і нерухоме майно, у тому числі і грошові кошти, що знаходяться на рахунках в банківських установах і належать на праві власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в АДРЕСА_2

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в АДРЕСА_2

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає в АДРЕСА_1.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з часу її проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: