Ухвала суду № 38282866, 13.01.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 0552/6787/12

Номер провадження 22-ц/775/240/2014

Головуючий 1 інстанції Єрьомін Д.О.

Доповідач Курило В.П.

У Х В А Л А

Іменем України

13 січня 2014 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Курило В.П.

суддів Будулуци М.С., Космачевської Т.В.

при секретарі

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку клопотання ОСОБА_1 про проведення економічної експертизи

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Центрально-міського районного суду м. Макіївки від 04 листопада 2013 року у задоволені позову ПАТ КБ «Приватбанк» відмовлено.

З рішенням не погодився Банк і оскаржив його в апеляційному порядку .

В засідання апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення економічної експертизи.

Заслухавши думку сторін, апеляційний суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 143 ЦПК України суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Апеляційний суд вважає, що для розгляду справи по суті не потрібні спеціальні знання у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо. Тому проведення економічної експертизи не викликається необхідністю.

Керуючись ст.ст. 143, 315 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання ОСОБА_1 про проведення економічної експертизи відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з часу проголошення і не оскаржується.

Судді: