Вирок № 38282229, 19.03.2014, Гірницький районний суд м. Макіївки

Єдиний унікальний номер 267/8663/13-к

Номер кримінального провадження № 1кп/267/139/14

ВИРОК

Іменем України

19 березня 2014 року м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Наумової О.С.,

при секретарі Салімській Є.К.,

за участю прокурора Морозюка Д.В.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївки Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, який не працює, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

1) 18.10.2007р. Гірницьким районним судом м. Макіївки за ст. 309 ч. 1 КК України до 1-го року 6-ти місяців позбавлення волі, звільненого 11.03.2009р. умовно-достроково на 1 місяць 15 днів;

2) 08.11.2011р. Гірницьким районним судом м. Макіївки за ст. 185 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільненого 23.10.2012р. умовно-достроково на 11 місяців 1 день,-

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Макіївки Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, який не працює, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, раніше не сужимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Більшовик Сусуманського району Магаданської області РФ, громадянина України, з неповною середньою освітою, який не працює, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 скоїли кримінальне правопорушення при наступних обставинах. Так, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 сумісно із ОСОБА_4, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, 15.08.2013р. о 14-й год. за попередньої змовою групою осіб, шляхом вільного доступу, а саме, через відчиненні двері проникли в приміщення боксу, розташованого по ходу руху першим з ліва на право по АДРЕСА_4, звідки таємно, з корисливих мотивів, повторно, викрали металеві будівельні ліси, які належать ОСОБА_5, після чого з місця злочину зникли, використавши викрадене на свій розсуд, чим спричинили ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1 503,72 грн.

Продовжуючи свій злочинний намір 15.08.2013р. о 16:30 год. ОСОБА_1 сумісно із ОСОБА_4, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, та ОСОБА_2, за попередньої змовою групою осіб, шляхом вільного доступу, а саме, через відчиненні двері проникли у приміщення боксу, розташованого по ходу руху першим з ліва на право по АДРЕСА_4, звідки таємно, з корисливих мотивів, повторно, викрали металеві будівельні ліси, які належать ОСОБА_5, після чого з місця злочину зникли, використавши викрадене на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 3 058,64 грн.

Продовжуючи свій злочинний намір, 18.08.2013р. ОСОБА_1 сумісно з ОСОБА_4, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, та ОСОБА_2, за попередньої змовою групою осіб, шляхом вільного доступу, а саме,через відчиненні двері проникли у приміщення боксу, розташованого по ходу руху четвертим з ліва на право по АДРЕСА_4, звідки таємно, з корисливих мотивів, повторно, викрали металеві будівельні ліси, які належать ОСОБА_5, після чого з місця злочину зникли, використавши викрадене на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1 890,02 грн.

Вказаними діями обвинувачених потерпілому ОСОБА_5 спричинено матеріальний збиток на загальну суму 6 452,38 грн.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнали повністю.

Відповідно до ч. 3. ст. 349 КПК України, за згодою сторін, суд визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обвинуваченим роз'яснено, що наслідком визнання таких обставин є позбавлення права на апеляційне оскарження вироку в цій частині.

Обвинувачений ОСОБА_1 показав суду, що дійсно він сумісно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які є його давніми знайомими, 15.08.2013р. прогулювалися по АДРЕСА_4. Проходячи повз боксів, побачили, що у боксі відчинені двері. ОСОБА_4 запропонував піти та подивитися, що знаходиться у боксі. Вони побачили, що там знаходяться будівельні ліси. Він (ОСОБА_1) запропонував їх викрасти і вони утрьох сумісно зайшли через відчиненні двері до боксу, звідки винесли дані металеві будівельні ліси. Прямуючи по вул. Робочій у Гірницькому районі м. Макіївки вони зустріли невідомого раніше їм чоловіка, який запропонував їм придбати ліси, на що вони погодилися та продали йому ліси за 200,00 грн., які вони сумісно витратили на особисті потреби.

Крім того, того ж дня він разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_2, які є його давніми знайомими і яким він запропонував повторно скоїти крадіжку металевих лісів, повторно проникли у приміщення вказаного боксу, звідки викрали металеві будівельні ліси. Проте, коли винесли ліси, їм завадили невідомі особи, які їх побачили, у зв'язку із чим вони кинули ліси на місці. Наступного дня вони повернулися до боксів, забрали металеві ліси та віднесли їх чоловіку, якому вони раніше їх продали, отримавши від нього гроші, які витратили сумісно на власні потреби.

Через декілька днів він сумісно з ОСОБА_4 та ОСОБА_2, попередньо передзвонившись, зустрілися та знову попрямували до вищевказаних боксів. Через відкриті двері проникли до приміщення боксу та викрали металеві будівельні ліси, які сховали у кущах. Наступного дня він разом із ОСОБА_2 забрали ліси у кущах та віднесли на пункт приймання металобрухту, отримавши за них кошти, які сумісно витратили на власні потреби.

Обвинувачений ОСОБА_2 показав суду, що 15.08.2013р. він разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_4, які є його давніми знайомими скоїв крадіжку металевих лісів, що йому було запропоновано ОСОБА_1, у зв'язку із чим вони сумісно проникли у приміщення боксу, розташованого по АДРЕСА_4, звідки викрали металеві будівельні ліси. Коли винесли ліси, їм завадили невідомі особи, які їх побачили, у зв'язку із чим вони кинули ліси на місці. Наступного дня вони повернулися до боксів, забрали ліси та віднесли на пункт прийму металобрухту, де продали, а отримані гроші витратили на власні потреби.

Через декілька днів він сумісно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4, попередньо передзвонившись, зустрілися та пішли до вищевказаних боксів, звідки через відкриті двері повторно проникли до приміщення боксу та викрали металеві будівельні ліси, які сховали у кущах. Наступного дня він разом із ОСОБА_1 забрали дані ліси у кущах та віднесли чоловіку, якому раніше їх продавали, отримавши за них кошти, які сумісно витратили на власні потреби.

Обвинувачений ОСОБА_3 показав суду, що дійсно він сумісно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4, які є його давніми знайомими, 15.08.2013р. прогулювалися по АДРЕСА_4. Проходячи повз боксів, побачили, що у боксі відчинені двері. ОСОБА_4 запропонував піти та подивитися, що знаходиться у боксах. Вони побачили всередині боксу будівельні ліси. ОСОБА_1 запропонував їх викрасти і вони утрьох сумісно зайшли через відчиненні двері до боксу, звідки винесли дані будівельні ліси. Прямуючи по вул. Робочій у Гірницькому районі м. Макіївки, зустріли невідомого раніше їм чоловіка, який запропонував їм придбати ліси, на що вони погодилися та продали їх за 200,00 грн., які вони сумісно витратили на особисті потреби.

Крім повного визнання обвинуваченими своєї вини, їх провина у скоєнні кримінальних правопорушень підтверджується наступними матеріалами справи.

Так, згідно протоколу огляду місця події від 24.08.2013р. (а.п. 4) у присутності ОСОБА_5 оглянуте приміщення боксу, яке складається з 3-х гаражів, розташоване за адресою: АДРЕСА_5, де виявлені фрагменти будівельних металевих лісів. На момент огляду виявлено, що вхід до приміщення здійснюється через металеві двері, які запираються на навісний замок, що має пошкодження у вигляді злому вушка.

Протоколом огляду від 27.08.2013р. (а.п. 10) оглянутий гараж, розташований за адресою: АДРЕСА_6 (між будинками НОМЕР_1 та НОМЕР_2). У даному гаражі виявлені фрагменти будівельних металевих лісів, які зі слів ОСОБА_6, були продані йому трьома невідомими особами.

Як вбачається з договору постачання № 205 від 26.09.2011р., укладеного між ТОВ фабрика «Варіант» та ОСОБА_7, технічного паспорту на будівельні приставні рамні ліси ТУ У 28.1-23764970-008-2004, специфікації елементів № 1 до вказаного договору (а.п. будівельні ліси були придбані потерпілим ОСОБА_7 у ТОВ фабрика «Варіант» та є його власністю.

Як видно з трьох протоколів проведення слідчих експериментів від 22.10.203р. (а.п. 55 - 68) підозрювані ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кожний на місці показали та розповіли про обставини та спосіб вчиненого кожного з них кримінального правопорушення.

Таким чином, аналізуючи зібрані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена повністю, та його дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України, як крадіжка чужого майна з проникненням у приміщення, скоєна повторно за попередньою змовою групою осіб.

Вина ОСОБА_2 в судовому засіданні доведена повністю, та його дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України, як крадіжка чужого майна з проникненням у приміщення, скоєна за попередньою змовою групою осіб.

Вина ОСОБА_3 в судовому засіданні доведена повністю, та його дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України, як крадіжка чужого майна з проникненням у приміщення, скоєна за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання є щире каяття.

Обставиною, яке обтяжує покарання, є рецидив злочинів, оскільки ОСОБА_1 був раніше засуджений вироком Гірницького районного суду м. Макіївки від 18.10.2007р. за злочин середньої тяжкості, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України до 1-го року 6-ти місяців позбавлення волі, звільнився 11.03.2009р. умовно-достроково на 1 місяць 15 днів. У період строку погашення судимості, яка мала б бути погашеною впродовж трьох років з дня відбуття покарання за цим вироком, скоїв новий злочин, що видно із встановлених обставин за вироком Гірницького районного суду м. Макіївки від 08.11.2011р., яким він засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі. Зокрема, згідно останнього вироку, ОСОБА_1 скоїв крадіжки 01.07.2010р., 25.07.2010р., 22.08.2010р. та 24.08.2010р. Тому, непогашена судимість за злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України утворює рецидив злочинів.

Крім того, обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити покарання із застосуванням вимог ч. 1 ст. 71 КК України, оскільки він був засуджений вироком Гірницького районного суду м. Макіївки від 08.11.2011р. за ст. 185 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі і, звільнившись 23.10.2012р. умовно-достроково на 11 місяців 1 день, скоїв даний злочин (два епізоди від 15.08.2013р. та один епізод 18.08.2013р.), отже покарання фактично не відбув. Тому суд вважає за необхідне до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, а також дані про особу обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризуються посередньо, на обліку в психіатричній лікарні і в наркологічному та протитуберкульозному диспансерах не перебуває.

З урахуванням всього вищезазначеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі.

При призначенні покарання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд враховує скоєння кожним з них тяжкого злочину.

Обставиною, що пом'якшує їм покарання є їх щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судом не встановлено.

При призначенні покарання суд також враховує дані про особистості обвинувачених.

Зокрема, ОСОБА_2 раніше не судимий, за місцем мешкання характеризуються посередньо, на обліку в психіатричній лікарні і в наркологічному та протитуберкульозному диспансері не перебуває. На даний час ОСОБА_2 проходить курс соціальної реабілітації від наркотичної залежності на підставі договору про надання безкоштовних послуг, укладеного 09.11.2013р. з Новомосковською міською громадською організацією «Незалежність», терміном дії на 1 рік. За довідкою даної організації від 18.03.2014р. № 18 за весь час реабілітації зарекомендував себе позитивно.

ОСОБА_3 за місцем мешкання характеризуються посередньо, на обліку в психіатричній лікарні і в наркологічному та протитуберкульозному диспансері не перебуває.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі. Разом із тим, з урахуванням викладених обставин справи і характеристики їх особистостей, суд приходить до висновку про можливість їх виправлення за відсутності реального виконання покарання та вважає необхідним звільнити їх від відбування покарання з випробувальним терміном - із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки їх виправлення можливе без відбування покарання, з покладенням на них обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжні заході у відношенні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не обиралися.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речові докази: будівельні ліси: а саме, 19 шт стелажів, 12 шт бокових стойок, 4 шт перил, 4 шт опор регульованих, переданих під зберігальну розписку ОСОБА_5 (приєднані у якості речових доказів постановою слідчого від 27.08.2013р.); будівельні ліси: а саме, 2 шт стелажів, 4 шт бокових стойок, 2 шт хрестоподібних перемичок, 2 шт прокольних перемичок, переданих під зберігальну розписку ОСОБА_5 (приєднані у якості речових доказів постановою слідчого від 05.10.2013р.), необхідно повернути потерпілому ОСОБА_5 після набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання за даною нормою закону у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупності вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Гірницького районного суду м. Макіївки від 8 листопада 2013 року, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з дня затримання.

Виконання вироку доручити Гірняцькому РВ Макіївського МУ ГУМВС України у Донецькій області, яким після набрання вироком законної сили дозволити затримання ОСОБА_1 та поміщення у Донецький слідчий ізолятор Управління Державної пенітенціарної служби України у Донецькій області через ІТУ м. Макіївки, де утримувати до направлення до місця відбування покарання.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 не обирався.

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання за даною нормою закону у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1-го року випробувального терміну не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_2 не виїздити за межі України на постійне проживання без дозволу органа кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органам кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з'являтися у зазначені органи для реєстрації.

Визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання за даною нормою закону у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1-го року випробувального терміну не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_3 не виїздити за межі України на постійне проживання без дозволу органа кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органам кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з'являтися у зазначені органи для реєстрації.

Речові докази: будівельні ліси: а саме, 19 шт стелажів, 12 шт бокових стойок, 4 шт перил, 4 шт опор регульованих, переданих під зберігальну розписку ОСОБА_5 (приєднані у якості речових доказів постановою слідчого від 27.08.2013р.); будівельні ліси: а саме, 2 шт стелажів, 4 шт бокових стойок, 2 шт хрестоподібних перемичок, 2 шт прокольних перемичок, переданих під зберігальну розписку ОСОБА_5 (приєднані у якості речових доказів постановою слідчого від 05.10.2013р.) - повернути потерпілому ОСОБА_5 після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя О.С. Наумова