Справа № 0426/13749/2012
Провадження № 2/0182/112/2014
У Х В А Л А
Іменем України
17.04.2014 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді- Рунчевої О.В., при секретарі -Снєгульській В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом Приватного підприємства "Таврія" до ОСОБА_1, Фермерського господарства "Скорук Максим Анатолійович", Відділу Держкомзему у Нікопольському районі Дніпропетровської області Головного управління Держкомзему України у Дніпропетровській області, третя особа- Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська обласна земельна агенція", про визнання недійсним договору оренди землі, скасування його державної реєстрації та визнання договору оренди землі поновленим з попереднім орендарем, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходилася цивільна справа № 0426/13749/2012 за позовом Приватного підприємства "Таврія" до ОСОБА_1, Фермерського господарства "Скорук Максим Анатолійович", Відділу Держкомзему у Нікопольському районі Дніпропетровської області Головного управління Держкомзему України у Дніпропетровській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська обласна земельна агенція", про визнання недійсним договору оренди землі, скасування його державної реєстрації та визнання договору оренди землі поновленим з попереднім орендарем.
11.02.2014 року по даній справі було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ПП „Таврія" задоволено частково.
Однак при ухваленні рішення судом було допущено описку, а саме: в усьому тексті рішення прізвище ОСОБА_1 було помилково зазначено як „Васюхнік".
Сторони в судове засідання не з'явились, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення в рішення суду.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку в рішенні Нікопольського міськрайонного суду № 0426/13749/2012 від 11.02.2014 року по справі за позовом Приватного підприємства "Таврія" до ОСОБА_1, Фермерського господарства "Скорук Максим Анатолійович", Відділу Держкомзему у Нікопольському районі Дніпропетровської області Головного управління Держкомзему України у Дніпропетровській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська обласна земельна агенція", про визнання недійсним договору оренди землі, скасування його державної реєстрації та визнання договору оренди землі поновленим з попереднім орендарем.
В усьому тексті рішення прізвище ОСОБА_1 вказати як „Васюхник" замість помилково вказаного „Васюхнік".
Ухвала є невід'ємною частиною рішення суду від 11.02.2014 року по справі № 0426/13749/2012 за позовом Приватного підприємства "Таврія" до ОСОБА_1, Фермерського господарства "Скорук Максим Анатолійович", Відділу Держкомзему у Нікопольському районі Дніпропетровської області Головного управління Держкомзему України у Дніпропетровській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська обласна земельна агенція", про визнання недійсним договору оренди землі, скасування його державної реєстрації та визнання договору оренди землі поновленим з попереднім орендарем.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: О. В. Рунчева
Судове рішення № 38282064, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 17.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0426/13749/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: