У Х В А Л А
Справа № 0427/3267/2012
№ 6/183/126/14
08.04.2014 року
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Городецького Д.І.,
секретаря - Кравченко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
17.03.2014 року ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
В заяві зазначається, що відповідно до рішення від 21.03.2013 року по цивільній справі №0427/3267/12 позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволені. На виконання зазначеного рішення суду було виписано відповідний виконавчий лист.
16.07.2013 року між ПАТ «ПУМБ» та ТОВ «АНСУ» укладений Договір відступлення права вимоги №1034/44. Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором №6293962 від 07.04.2008 року, що був укладений між ЗАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_2.
Відповідно до Договору відступлення ТОВ «АНСУ» набуло прав кредитора до ОСОБА_2 за кредитним договором.
Посилаючись на ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», в заяві ставиться питання про заміну сторони виконавчого провадження в частині стягувача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АНСУ», у зв'язку з переходом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АНСУ» прав кредитора відповідно до Договору відступлення №1034/44 від 16.07.2013 року.
Сторони в судове засідання не з'явилися, однак відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши заяву, дослідивши матеріали, які стали підставою для звернення, суд дійшов до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.03.2013 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 44477 грн. 48 коп.
Відповідно до зазначеного рішення суду виписано відповідний виконавчий лист.
21.03.2014 року ВДВС Новомосковського МРУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження серії ВП №42638320.
16.07.2013 року між ПАТ «ПУМБ» та ТОВ «АНСУ» укладений Договір відступлення права вимоги №1034/44. Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором №6293962 від 07.04.2008 року, що був укладений між ЗАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_2 Відповідно до Договору відступлення ТОВ «АНСУ» набуло прав кредитора до ОСОБА_2 за кредитним договором.
Відповідно до ст.378 ЦПК України, а також, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
В зв'язку з наведеним, суд приходить до переконання про необхідність заміни сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд,
УХВАЛИВ:
Замінити сторону виконавчого провадження у справі №0427/3267/12, за рішенням виданим 21.03.2013 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №6293962 від 07.04.2008 року, стягувача - з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АНСУ», у зв'язку з переходом до ТОВ «АНСУ» прав кредитора за Договором відступлення №1034/44 від 16.07.2013 р.
Копію ухвали направити сторонам у справі, державному виконавцю.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Д.І. Городецький
Судове рішення № 38282038, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 08.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0427/3267/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: