175/5006/13-ц
арх. №1726/13
У Х В А Л А
13 березня 2014 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., розглянувши заяву представника позивача ПАТ КБ «Приват Банк» про повернення суми сплаченого судового збору,
В С Т А Н О В И В:
До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області 15 жовтня 2013 року надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
11 березня 2014 року представник позивача звернувся до суду із заявою про повернення суми сплаченого судового збору у зв'язку з поверненням позовної заяви.
Так, згідно ухвали суду від 31 жовтня 2013 року позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з доданими документами повернуто позивачу, у зв'язку з непідсудністю Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області.
Оскільки провадження по справі не відкрито і позовну заяву повернуто позивачу, суд вважає за необхідно повернути кошти на оплату судового збору, що відповідає положенням п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».
Керуючись п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд
У Х В А Л И В:
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 37976087) повернути суму судового збору у розмірі 731,77 грн. - ПАТ КБ «Приват Банк» (р/р 64992919400002, МФО: 305299, ЄДРПОУ 14360570), сплачену за платіжним дорученням №ВО902В09ТU від 02 жовтня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Бойко
Судове рішення № 38281951, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 13.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 175/5006/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: