Постанова № 38281720, 28.09.2011, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________________________________________

Справа № 3-3929/11 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2011 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Рудяк А.О., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, оперуповноваженого відділу боротьби із злочинами, пов'язаними з торгівлею людьми УМВС України в Миколаївській області, що проживає у АДРЕСА_1,

про вчинення правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В ИВ:

23.08.2011 року комісія Управління СБУ в Миколаївській області відповідно до вимог ст. 20 ЗУ «Про державну таємницю», в кінці червня поточного року провела спеціальну експертизу наявності умов, необхідних для продовження діяльності, пов'язаної з державною таємницею у відділі боротьби зі злочинами, пов'язаними з торгівлею людьми УМВС України в Миколаївській області (акт обл. № 64/4/89се від 01.07.2011 року).

Під час спеціальної експертизи були встановлені факти порушень вимог режиму секретності з боку старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1

Зокрема під час вибіркової перевірки наявності матеріальних носіїв секретної інформації встановлено, що в порушення вимог пп. 120, 173 Порядку-1561 ОСОБА_1, який під час спеціальної експертизи (зокрема 20.06.2011 р.) згідно знаходився у відрядженні за межами м. Миколаєва і відповідно на робочому місці був відсутній, залишив свій таємний робочий зошит обл. 62т в МНСІ ОСОБА_1 № 12 знаходилася на зберіганні в приміщенні РСО № 416.

Крім того, встановлено, що в інший таємний робочий зошит № 49т ОСОБА_1 (20.06.2011 р. знаходився у відрядженні за межами м. Миколаєва), знаходився в сейфі № 10 в приміщенні № 403 та був переданий ОСОБА_2 в порушення встановленого порядку, без відображення зазначеного факту в жодних облікових формах (журнал обліку, реєстри на тимчасову передачу документів, внутрішні описи форми 16, тощо), що є порушенням вимог п. 120 Порядку-1561.

В порушення п.п. 120, 221 Порядку-1561 таємні робочі зошити ОСОБА_1 №49т та № 62т не були внесені ним у внутрішній опис (форма 16) № 51, чи особовий рахунок НОМЕР_1.

Також під час спецекспертизи, станом на 20.06.2011 р., встановлено, що в приміщенні РСО № 416 зберігалася валіза ОСОБА_1 № 12, які в порушення вимог п. 223 Порядку-1561 не були опечатана його особистою печаткою, а опечатана печаткою № 13 працівника РСО.

Відповідно до вимог ст. 28 ЗУ «Про державну таємницю»та п. 120 Порядку-1561, старший лейтенант міліції ОСОБА_1, як особа, якій був наданий допуск до державної таємниці, зобов'язаний був дотримуватися вимог режиму секретності; дотримуватися правил користування матеріальними носіями секретної інформації, порядку їх обліку та зберігання; зобов'язаний був вносити своєчасно до внутрішнього опису секретних документів, що знаходяться у виконавця, який ведеться за формою згідно з додатком 16, всі отримані для використання секретні документи; передавати секретні документи іншим особам через режимно-секретний орган, або за підписом у внутрішньому описі за формою згідно з додатком 16; зберігати секретні документи тільки в робочій папці, спец портфелі, спец валізі, металевій шафі чи сейфі; закривати у сейфі чи металевій шафі носії секретної інформації, у тому числі такі, які знаходяться у робочій папці, у разі залишення службового приміщення.

Таким чином, старший лейтенант міліції ОСОБА_1, будучи особою, якій надано допуск до державної таємниці, не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці, чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Обставини вчинення даного правопорушення підтверджено протоколом серії № 64/4/44 від 23.08.2011 року про адміністративне правопорушення, копією функціональних обов'язків ОСОБА_1, наказом № 155 о/с, розпорядженням, та іншими письмовими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, а саме: порушення законодавства про державну таємницю.

При застосування стягнення суд, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 212-2, ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в доход держави, в сумі 85 грн.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31412542700006 Управління державного казначейства, ОКПО 23626096, МФО 826013, КОД 23030300, одержувач державний бюджет Центрального району у особі ДПІ Центрального району м. Миколаєва.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання -3 (три) місяці з дня винесення.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя А.О. Рудяк