Ухвала суду № 38281595, 14.04.2014, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 1306/2142/11 Головуючий у 1 інстанції: Гайдук А.М.

Провадження № 22-ц/783/2120/14 Доповідач в 2-й інстанції: Зверхановська Л. Д.

Категорія: 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Зверхановської Л.Д.

суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.,

секретаря: Ясиновської Я.М.

з участю: представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 вересня 2011 року,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 вересня 2011 року відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалу суду оскаржила відповідач ОСОБА_3.

В апеляційній скарзі зазначає, що оскаржувана ухвала постановлена з порушенням правил підсудності. Вказує, що в позовній заяві позивач чітко зазначив своє місце знаходження, а саме - АДРЕСА_2, з чого робить висновок, що спірні відносини виникли безпосередньо між нею та ПАТ КБ "Надра" на підставі договору поруки, а не внаслідок діяльності представництва позивача в м. Дрогобичі . З наведених підстав вважає, що вищевказана справа не може розглядатися у Дрогобицькому міськрайонному суді Львівської області та повинна бути направлена до іншого суду відповідно до правил підсудності, встановлених цивільно-процесуальним законодавством.

Просить ухвалу районного суду скасувати, а позовну заяву повернути позивачеві для подання до належного суду.

Колегія суддів вважає можливим розглядати справу у відсутності осіб, які беруть участь у справі, у тому числі і апелянта ОСОБА_3, котрі належним чином відповідно до вимог ст.ст.74-76 ЦПК України повідомлені про час та місце розгляду справи, але не з'явилися в судове засідання.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий судовий розгляд.

Відкриваючи провадження у справі, районний суд виходив з того, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України і підлягає розгляду у Дрогобицькому міськрайонному суді Львівської області в порядку цивільного судочинства.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції.

Відповідно до положень ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

З копії паспортів відповідачів вбачається, що вони в даний час зареєстровані у АДРЕСА_1.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що судом правильно встановлено правила підсудності справи та вірно застосовано норму процесуального закону, передбачену ЦПК України, а тому не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому підстав для її задоволення немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 313, 314 ч.1 п.4, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 вересня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: