Ухвала суду № 38281432, 17.04.2014, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Головуючий у 1 інстанції: Прінь І.П.

Справа № 22ц/778/2226/ 2014

У Х В А Л А

17 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «СоцкомБанк» на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03 березня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «СоцкомБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03 березня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення ПАТ «КБ «СоцкомБанк» подана апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, оскільки в додатку до апеляційної скарги зазначено квитанція про сплату судового збору, але до самої скарги її не додано.

На аркуші справи 43 міститься акт складений працівниками Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04 квітня 2014 року про те, що під час розкриття поштового конверта, надісланого ПАт «КБ «СоцкомБанк» виявлені недоліки, а саме: відсутній доказ сплати сплату судового збору.

Згідно п.п.1, 8 ч. 2 ст.. 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 114 грн. 70 коп. та не більше 1720 грн. 50 коп.

Оскільки ПАТ «КБ «СоцкомБанк» не згоден з рішенням суду, то сума судового збору становить 121,80 грн.

З 06 лютого 2012 року реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКУ в Запорізькій області, одержувач : державний бюджет в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, 22030001,, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 1,8 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір".

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 5 ч.1, ч.5 ст. 295 України, відповідно до якої в апеляційній скарзі повинні бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали(неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або ) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

Відповідно до п. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст.. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту - надати строк для усунення вище зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «СоцкомБанк» залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству «Комерційний Банк «СоцкомБанк» строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 121,80 грн., оновленої апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також копії скарги з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, при цьому роз'яснивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до вимог , ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.А. Онищенко