Ухвала суду № 38281405, 17.04.2014, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1475/14-ц

Провадження №: 2-с/332/12/14

У Х В А Л А

Іменем України

17 квітня 2014 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Яцуна О.С., при секретарі Вінник Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 332/1475/14-ц (провадження № 2-н/332/397/14), виданого за заявою Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Заводського району про стягнення боргу за послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2014 року до суду надійшла заява Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Заводського району про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1.

25.03.2014 року судом було видано судовий наказ про стягнення боргу за послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 в розмірі 3 599,70 грн.

31.03.2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона просить скасувати судовий наказ у зв'язку з тим, що не згодна із сумою заборгованості, так як температурний режим у квартирі не відповідав нормі та не піднімався вище +10 градусів.

ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу в передбачений статтею 105 ЦПК України строк, тому заява була прийнята до розгляду, та судом відкрито провадження по справі.

Представник Концерну «Міські теплові мережі» в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, посилаючись на те, що при обстеженні квартири АДРЕСА_1 не було виявлено відхилень від норми температурного режиму.

Заявник підтримала подану заяву та просила її задовольнити.

Згідно зі ст. 105-1 ч. 6 ЦПК України заява про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали по справі, встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1, на яку нарахована заборгованість за послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

З доданих ОСОБА_1 документів вбачається, що вона зверталася у січні та лютому 2014 року до МКП «Основаніє» з питанням щодо неналежного опалення її квартири.

Згідно до акту-претензії про неналежне надання або ненадання послуг від 17.02.2014 року вбачається, що при обстеженні спірної квартири 17.02.2014 року було зафіксовано наступну температуру: кімната площею 18 м2 - 21°С, кімната площею 17 м2 - 20°С, кімната площею 12 м2 - 22°С. Вказаний акт був підписаний ОСОБА_2, який теж зареєстрований та проживає у цій квартирі.

Відповідно до додатку до Порядку проведення перерахунків розміру плати за надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в разі ненадання їх або надання не в повному обсязі, зниження якості, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.02.2010 року № 151, температура повітря в житлових приміщеннях (за умови їх утеплення) відповідає діючим нормам і правилам - 18°С (у наріжних кімнатах - 20°С).

Таким чином, у відповідності до норм чинного законодавства зазначена в акті температура не порушує встановлені норми та правила, тому й відсутні підстави для здійснення перерахунку та скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1, 209, 210, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 332/1475/14-ц (провадження № 2-н/332/397/14), виданого за заявою Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Заводського району про стягнення боргу за послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її отримання.

Суддя: О.С. Яцун