Рішення № 38281378, 16.04.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2/303/1033/14

303/1216/14-ц

Ряд стат. звіту № 47

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 квітня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Морозової Н. Л.

при секретарі Ільчак Р. М.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення з відповідача в її користь аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_3 в її користь аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки від доходу відповідача, щомісячно до закінчення сином навчання. Позовні вимоги мотивує тим, що їх повнолітній син ОСОБА_4 проживає з нею і навчається на ІІІ-му курсі денної форми навчання в ВПУ -3 м. Мукачева. З батьком ОСОБА_4 розлучені, разом не проживають, він після досягнення сином повноліття перестав матеріально їх підтримувати, тому їй важко одній утримувати сина до закінчення ним навчання в т. ч. оплачувати комунальні послуги за квартиру де вони з сином проживають, оплачувати його профілактичне лікування у зв'язку з хворобою хребта - сколіозом. Вказує на те, що батько хлопця працює, має стабільний дохід, а тому може і повинен надавати матеріальну допомогу сину до закінчення ним навчання, бо останній потребує такої допомоги.

В судовому засіданні позивач розмір позовних вимог збільшила з 1/4 до 1/3 частки від заробітку батька дитини, збільшені позовні вимоги підтримала та з підстав наведених у позовній заяві просила задоволити.

Відповідач судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову зі збільшеними позовними вимогами, посилаючись на те, що син відповідача за місцем навчання отримує стипендію до 300,00 гривень щомісячно, крім того, може підробляти у позаурочний час та допомагати не тільки матері а й батьку, який хворіє на ряд хронічних захворювань та захворювання серця, яке потребує в майбутньому оперативного втручання, що тягне за собою суттєві витрати кожного місяця для підтримання здорового стану організму. Просив врахувати таке при визначенні розміру аліментів на утримання повнолітнього сина.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, вивчивши та перевіривши матеріали справи наявними доказами суд, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_3 є батьком повнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з матір'ю та навчається на ІІІ-му курсі денної форми навчання в ВПУ -3 м. Мукачева, термін навчання з 01.09.2011 року по 30.06.2014 року, згідно довідки ( а.с18).

З пояснень позивача вбачається, що вона працює вихователем дитячого садка, її середньомісячна заробітна плата складає близько 1700,00 гривень, а стипендія сина близько 300,00 гривень на місяць. Інших доходів сім'я не має.

З наданих позивачем доказів вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, хворіє на хворобу хребта -сколіоз, витрати на комунальні послуги сім'ї складають значну частку доходу сім'ї за місяць, що вказує на потребу матеріальної допомоги повнолітнього який навчається, з боку батька.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення з позовом має той з батьків з ким проживає син.

Згідно ст. 200 СК України розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина може визначатися у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обстави, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідач по справі ОСОБА_3, працює, має стабільний дохід, що дає йому можливість надавати матеріальну допомогу у навчанні його сина. З матеріалів справи вбачається, що відповідач дійсно витрачає значну суму з свого щомісячного доходу на своє лікування, що врахову суд при визначенні розміру допомоги, яку належить стягнути з відповідача.

Наявних у справі доказів, достатньо для прийняття рішення у справі.

На підставі наведеного, суд доходить висновку про часткове задоволення збільшених вимог позову.

Керуючись ст.ст.10,60, 88, 208,209,212-218 ЦПК України, ст. ст.180, 182, 183, 199.200 СК України, суд -

р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, проживаючої в АДРЕСА_2, аліменти на повнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки доходів щомісячно, починаючи з 25.02.2014 року до закінчення ним навчання - 30.06.2014 року. У решті позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, судовий збір в розмірі 243,60 гривень за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 „Судовий збір", рахунок отримувача 31215206700003, отримувач коштів Державний бюджет міста Мукачева, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37958089.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Морозова Н.Л