Ухвала суду № 38281339, 16.04.2014, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/549/14-ц

УХВАЛА

за заявою про перегляд заочного рішення

"16" квітня 2014 р. м. Берегово

Берегівський районний суд в складі: головуючого Ільтьо І. І. , при секретарі Куні О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово заяви відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Берегівського районного суду від 24.03.2014 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Берегівського районного суду від 24.03.2014 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - задоволені.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що судом при розгляді справи не були враховані певні обставини, які могли б вплинути на заочне рішення, а саме: позивачем надано розрахунок заборгованості за кредитом грунтується на первинних розрахунково-платіжних документах, а також суперечить даним витягу з реєстру позичальників. Ця обставина свідчить про безпідставне нарахування заборгованості за кредитом, відсотками та пені, що суперечить факту фактичного погашення заборгованості. Таким чином, просить скасувати заочне рішення від 24.03.2014 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак подали заяви в яких просить розглянути справу без її участі, підтримують подану заяву про перегляд заочного рішення та просить її задовольнити.

Представник позивача ТзОВ «Кредитні ініціативи» в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У заявах про перегляд заочного рішення заявники посилаються на те, що при винесенні рішення судом не були враховані певні обставини, які могли б вплинути на заочне рішення, а саме: позивачем надано розрахунок заборгованості за кредитом грунтується на первинних розрахунково-платіжних документах, а також суперечить даним витягу з реєстру позичальників. Ця обставина свідчить про безпідставне нарахування заборгованості за кредитом, відсотками та пені, що суперечить факту фактичного погашення заборгованості.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причину неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяви відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - задовольнити.

Заочне рішення Берегівського районного суду від 24.03.2014 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3, про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 12.05.2014 на 10:30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ільтьо І. І.