Ухвала суду № 38281016, 17.04.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 квітня 2014 року м. ПолтаваСправа № 816/994/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О. з власної ініціативи розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року у справі № 816/994/14 за адміністративній позовом Приватного підприємства "Богдан Мід" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2014 року позивач Приватне підприємство "Богдан Мід" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13 січня 2014 року № 0000072203/22.

08 квітня 2014 року постановою Полтавського окружного адміністративного суду позовні вимоги Приватного підприємства "Богдан Мід" задоволено.

Судом встановлено, що у тексті постанови (при оформленні повного тексту постанови) допущено описку в частині зазначення дати винесення даної постанови суду.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року питання про виправлення описки в судовому рішенні призначено до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Так, постанова була винесена Полтавським окружним адміністративним судом 08 квітня 2014 року, що підтверджується журналом судового засідання, вступною та резолютивною частинами постанови, яка проголошена судом у відкритому судовому засіданні в цей же день. Разом з тим, при оформленні повного тексту постанови допущено описку і зазначено "03 квітня 2014 року" замість "08 квітня 2014 року" .

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в повному тексті постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в повному тексті постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року у справі № 816/994/14 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Богдан Мід" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Замінити в тексті постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року дату винесення з "03 квітня 2014 року" на "08 квітня 2014 року".

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.О. Чеснокова