Ухвала суду № 38280920, 07.04.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

УХВАЛА

07 квітня 2014 року 804/4092/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши у місті Дніпропетровську в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення адміністративного позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Немирівського районного управління юстиції Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Дочірнє підприємство «Алко Інвест Україна», ОСОБА_3 про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

24.03.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Немирівського районного управління юстиції Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дочірнє підприємство «Алко Інвест Україна» та ОСОБА_3, з наступними позовними вимогами:

- Визнати протиправними дії державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Немирівського районного управління юстиції Вінницької області щодо залишення без розгляду документів поданих 20.03.2014р. для внесення змін до відомостей про керівника ДП «Алко Інвест України» до Єдиного держаного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

- Зобов'язати державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Немирівського районного управління юстиції Вінницької області внести зміни до відомостей про керівника ДП «Алко Інвест України» до Єдиного держаного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та зазначити ОСОБА_1 керівником підприємства та особою, уповноваженою вчиняти юридичні дії від імені підприємства без довіреності в межах компетенції, визначеної статутом підприємства.

Відповідно до ч.4 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху, та не пізніш наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.03.2014 р. відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду на 07.04.2014 р. о 10:45.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.03.2014 р. відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Немирівського районного управління юстиції Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дочірнє підприємство «Алко Інвест Україна» та ОСОБА_3 про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

02.04.2014 р. позивачем надано заяву про повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства, якою визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено вичерпний перелік підстав для повернення позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що позивач подав заяву про повернення позовної заяви після відкриття провадження у справі.

Інших підстав для повернення позовної заяви позивачем не зазначено.

За таких обставин, суд не має підстав для повернення позовної заяви, а отже заява ОСОБА_1 про повернення адміністративного позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Немирівського районного управління юстиції Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Дочірнє підприємство «Алко Інвест Україна», ОСОБА_3 про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення адміністративного позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Немирівського районного управління юстиції Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Дочірнє підприємство «Алко Інвест Україна», ОСОБА_3 про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,- відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з моменту проголошення ухвали.

Суддя (підпис) В.С. Парненко Ухвала не набрала законної сили 07.04.2014 р.

Суддя В.С. Парненко

З оригіналом згідно

Помічник судді Ю.Ю. Ковтун