ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
17 квітня 2014 рокуЛуганськ№ 812/2605/14
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Широка К.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Кафе «Старе місто» до Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» про скасування постанови від 02.04.2014 ВП№42613468 про стягнення з боржника виконавчого збору у сумі 72 024, 96 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кафе «Старе місто» до Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» про скасування постанови від 02.04.2014 ВП№42613468 про стягнення з боржника виконавчого збору у сумі 72 024, 96 грн.
На підставі ч. 1 ст. 107 КАС України суд після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); не має інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
В порушення п.4 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кафе «Старе місто» подало позовну заяву без викладання обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, щодо скасування постанови від 02.04.2014 ВП№42613468 про стягнення з боржника виконавчого збору у сумі 72 024, 96 грн.
Суд звертає увагу, що необізнаність позивача не може бути підставою для обґрунтування позовних вимог.
Тому суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати уточнену позовну заяву в якій обґрунтувати свої позовні вимоги до Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» про скасування постанови від 02.04.2014 ВП №42613468 про стягнення з боржника виконавчого збору у сумі 72 024, 96 грн.
У позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Кафе «Старе місто» заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження № 42613468 за виконавчим написом приватного нотаріуса ОСОБА_1 від 15.11.2013.
Відповідно до статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України підставами для забезпечення позову повинні буди наступні підстави: очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Пільги щодо сплати судового збору встановлені статтею 5 Закону України "Про судовий збір". З аналізу даної статті вбачається, що позивач від сплати судового збору не звільнений.
Згідно з п. 13 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору при зверненні з заявою про забезпечення доказів або позову сплачується судовий збір у розмірі 01, розмір мінімальної заробітної плати.
Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет на 2014 рік» розмір мінімальної заробітної плати на січень 2014 року встановлений у сумі 1218,00 грн.
Доказів сплати судового збору у розмірі 121,80 грн. за звернення з клопотанням про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження № 42613468 за виконавчим написом приватного нотаріуса ОСОБА_1 від 15.11.2013 позивачем суду не надано.
У зв'язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кафе «Старе місто» не відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Згідно зі статтею 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кафе «Старе місто» до Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» про скасування постанови від 02.04.2014 ВП№42613468 про стягнення з боржника виконавчого збору у сумі 72 024, 96 грн. залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, протягом 05 днів з моменту отримання даної ухвали, шляхом:
- сплати судового збору за заявлені за звернення з клопотанням про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження № 42613468 за виконавчим написом приватного нотаріуса ОСОБА_1 від 15.11.2013 на розрахунковий рахунок:
Код ЄДРПОУ: 35079949
Одержувач: УДКСУ у м. Луганську
Банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області
Код ОКПО 37991503
МФО: 804013
Розрахунковий рахунок: 31213206784006
Код бюджетної
класифікації доходів: 22030001
символ: 206
Призначення платежу: судовий збір
- надання уточненої позовної заяви в якій слід обґрунтувати свої позовні вимоги до Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» про скасування постанови від 02.04.2014 ВП №42613468 про стягнення з боржника виконавчого збору у сумі 72 024, 96 грн.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
СуддяК.Ю. Широка
Судове рішення № 38280426, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 17.04.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 812/2605/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: