Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про скасування заходів реагування
27 березня 2014 р. Справа №805/1031/14
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., при секретарі судового засідання Перовій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про скасування заходів реагування, застосованих постановою Донецького окружного адміністративного суду по адміністративній справі №805/1031/14 за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області до Державного підприємства “Красноармійськвугілля” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повної зупинки ведення робіт по видобутку вугілля у корінній лаві пл. л1 г. 622 м., шляхом повної заборони пересування людей та ведення доставки матеріалів у північному корінному відкотному штреку пл. Л1 г. 622 м., у зв'язку з загрозою життю людей та з метою недопущення спричинення шкоди життю людей,
за участю представників сторін:
від позивача –– не з'явився
від відповідача (заявника) - не з'явився
В С Т А Н О В И В:
Територіальне управління Держгірпромнагляду у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства “Красноармійськвугілля” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повної зупинки ведення робіт по видобутку вугілля у корінній лаві пл. л1 г. 622 м., шляхом повної заборони пересування людей та ведення доставки матеріалів у північному корінному відкотному штреку пл. Л1 г. 622 м., у зв'язку з загрозою життю людей та з метою недопущення спричинення шкоди життю людей.
28.03.2014 року відповідач (заявник) надіслав через канцелярію суду заяву про скасування заходів реагування, в якій просить скасувати застосовані постановою Донецького окружного адміністративного суду від 06.03.2014 року заходи реагування у сфері державного нагляду.
У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.
Представник відповідача (заявник) у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.
Відповідно до частини 13 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, яким належним чином повідомлено про час і місце судового розгляду, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд зазначає наступне.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 06 березня 2014 року позовні вимоги Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області до Державного підприємства “Красноармійськвугілля” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повної зупинки ведення робіт по видобутку вугілля у корінній лаві пл. л1 г. 622 м., шляхом повної заборони пересування людей та ведення доставки матеріалів у північному корінному відкотному штреку пл. Л1 г. 622 м., у зв'язку з загрозою життю людей та з метою недопущення спричинення шкоди життю людей – задоволено.
Державне підприємство “Красноармійськвугілля” звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи №805/1031/14. В обґрунтування вищевказаної заяви зазначив, що виявлені порушення підприємством усунуті, що підтверджується актом позапланової перевірки від 24 березня 2014 року № 022/1/13-50.
Судом встановлено, що Територіальним управлінням Держгірпромнагляду у Донецькій області 24 березня 2014 року перевірено дотримання вимог нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки, безпечного поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, а також ведення робіт, пов'язаних з геологічним вивченням надр, їх використанням та охороною, використанням і переробкою мінеральної сировини про що складено акт № 022/1/13-50 від 24.03.2014.
З вищевказаного акту вбачається, що порушення, вказані в акті планової перевірки від 15.01.2014 року № 022/1/13-9, які були підставою для застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, усунуті.
Відповідно до ч. 13 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).
Враховуючи те, що обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, усунуті, що підтверджується актом позапланової перевірки від 24 березня 2014 року № 022/1/13-50, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про скасування заходів реагування.
Керуючись статтями 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву Державного підприємства “Красноармійськвугілля” про скасування заходів реагування, застосованих постановою Донецького окружного адміністративного суду по адміністративній справі №805/1031/14 за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області до Державного підприємства “Красноармійськвугілля” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повної зупинки ведення робіт по видобутку вугілля у корінній лаві пл. л1 г. 622 м., шляхом повної заборони пересування людей та ведення доставки матеріалів у північному корінному відкотному штреку пл. Л1 г. 622 м., у зв'язку з загрозою життю людей та з метою недопущення спричинення шкоди життю людей - задовольнити.
Скасувати заходи реагування, застосовані Донецьким окружним адміністративним судом за результатом розгляду справи №805/1031/14 за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області до Державного підприємства “Красноармійськвугілля” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повної зупинки ведення робіт по видобутку вугілля у корінній лаві пл. л1 г. 622 м., шляхом повної заборони пересування людей та ведення доставки матеріалів у північному корінному відкотному штреку пл. Л1 г. 622 м., у зв'язку з загрозою життю людей та з метою недопущення спричинення шкоди життю людей.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.
Суддя Толстолуцька М.М.
Судове рішення № 38280406, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 27.03.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/1031/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: