Ухвала суду № 38279384, 17.04.2014, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/10682/13-ц

2/212/930/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у задоволенні клопотання

17 квітня 2014 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чайкіна І.Б.

при секретарі Конограй В.В.

за участі представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Пилипенко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання представника позивача про витребування доказів, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ПАТ "КИЇВСЬКЕ АГЕНСТВО ПОВІТРЯНИХ СПОЛУЧЕНЬ "КИЙ АВІА" про зміну формулювання та дати звільнення, оплату за час вимушеного прогулу, відшкодування коштів та моральної шкоди.

У судовому засіданні представник позивача в порядку ст. 137 ЦПК України звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати у Територіальної Державної інспекції України з питань праці у м. Києві,яка знаходиться за адресою:1004 м Київ вул. Крутий узвіз,5,: Акт перевірки про додержання законодавства про працю ПАТ «Київське агентства повітряних сполучень «КийАвіа» ЄДРПОУ 01130578 на підставі скарги ОСОБА_3 №077 від 14.10.2013р -Припис за результатами перевірки відповідно Акту перевірки про додержання законодавства про працю ПАТ «Київське агентства повітряних сполучень «Кий Авіа».

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував.

Ознайомившись із матеріалами заяви про витребування доказів, приходжу до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Відповідно до ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів, зокрема є їх витребування.

Згідно ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що заявником зазначені вимоги процесуального закону не виконані належним чином, оскільки в заяві про забезпечення доказів не зазначено взагалі про труднощі в поданні цих доказів, оскільки ця перевірка проводилась за зверненням саме позивача, приходжу до висновку про неможливість задоволення заяви про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 64, 131, 133, 135, 137, 208, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про витребування доказів представнику позивачу ОСОБА_1- відмовити.

Ухвала про відмову у забезпеченні позову оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: І. Б. Чайкін