Ухвала суду № 38279203, 15.04.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"15" квітня 2014 р. Справа №910/9116/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

За участю представників:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Полєжаєва К.О.-представник;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2014

у справі № 910/9116/13 (головуючий суддя Марченко О.В.,

судді: Васильченко Т.Ю., Дупляк О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг"

до Фірма "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 1 832 403, 28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з фірми "Т.М.М."- товариства з обмеженою відповідальністю 1 245 464,39 грн. заборгованості за договором фінансового лізингу від 18.09.2007 №1006/09; 33 855,03 грн. неустойки; 248,47 грн. втрат від інфляції; 6 771,01 грн. 3% річних, а всього 1 286 338,90 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.02.2014 позовні вимоги задоволено.

Присуджено до стягнення з фірми "Т.М.М."- товариства з обмеженою відповідальністю з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" 1 741 451 грн. 85 коп. заборгованості; 74 142 грн. 16 коп. пені; 1 237 грн. 33 коп. втрат від інфляції; 15 571 грн. 94 коп. 3% річних та 36 648 грн. 08 коп. судового збору.

Відстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2014 по цій справі до 03.02.2016.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення по цій справі скасувати в частині відстрочення виконання рішення по цій справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2014 апеляційну скаргу прийнято до провадження.

14.04.2014 від представника позивача через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду надійшла заява про доручення документів до матеріалів справи, клопотання про відкладення розгляду справи,додаткові пояснення до апеляційної скарги;від представника відповідача надійшов відзив з додатками. Вказані документи були колегією суддів оглянуті та долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні 15.04.2014 представник відповідача заявив клопотання про продовження строку вирішення спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору.

Згідно з ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідності витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду спору.

2.Розгляд справи № 910/9116/13 відкласти на 15.05.2014 о 12 год. 20 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

4. Зобов'язати представників сторін надати в наступне судове засідання додаткові письмові пояснення по справі.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко