Ухвала суду № 38279162, 16.04.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"16" квітня 2014 р. Справа № 26/078-12

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-аеро-хендлінг» на дії органу Державної виконавчої служби у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні торговельні рішення», м. Київдо Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-аеро-хендлінг», Київська область, м. Бориспільпро про стягнення 590 226,28 грн.,Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У червні 2012 року позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовом до відповідача про стягнення 586 706,04 грн. основного боргу, 3 520,24 грн. 3% річних, а загалом 590 226,28 грн., у зв'язку з неналежним виконанням останнім зобов'язань з оплати поставленого товару за договором поставки № 2906 від 29.06.2011 року.

Рішенням господарського суду Київської області від 12.07.2012 року позовні вимоги було задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-аеро-хендлінг» (08307, Київська обл., м. Бориспіль, Міжнародний аеропорт «Бориспіль», код 37027321) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні торговельні рішення» (01042, м. Київ, вул. Філатова, буд. 10-А, код 37450138) 586 706 (п'ятсот вісімдесят шість тисяч сімсот шість) грн. 04 коп. основного боргу, 3 520 (три тисячі п'ятсот двадцять) грн. 24 коп. 3% річних, 11 804 (одинадцять тисяч вісімсот чотири) грн. 53 коп. судового збору.

На виконання вищезазначеного рішення господарським судом Київської області було видано наказ № 26/078-12 від 08.04.2013 року.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Транс-аеро-хендлінг» 14.04.2014р. через загальний відділ діловодства господарського суду Київської області подано скаргу на дії Відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції, відповідно до якої просить визнати недійсними та скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції про об'єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження № 42277082 від 25.02.2014 року та постанову відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції про накладення арешту на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-аеро-хендлінг» від 20.03.2014 року.

Крім того, заявником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання скарги.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник стверджує, що 25.02.2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Швед Р.М., винесена постанова про об'єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження № 422770822 та 20.03.2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Швед Р.М., винесена постанова про накладення арешту на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-аеро-хендлінг» у зведеному виконавчому провадженні № 422770822.

З тверджень скаржника вказана постанова отримана останнім 25.03.2014 року.

10.04.2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс-аеро-хендлінг» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовною заявою про визнання вказаної постанови протиправною та скасування.

10.04.2014 р. Київським окружним адміністративним судом була винесена постанова про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ст. 85 Закону України «Про виконавче провадження», скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника органу державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Таким чином, з наведеного вбачається, що скарга на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби може бути подана впродовж 10 днів. Перебіг цього строку починається з:

- дня вчинення оскаржуваної дії, або

- дня, коли скаржнику стало відомо про вчинення оскаржуваної дії, або

- дня, коли дія мала бути вчинена.

За таких обставин, з наведеного вище можна зробити висновок, що скарга на дії органів державної виконавчої служби подається впродовж 10 днів з дати вчинення оскаржуваної дії або з дня, коли скаржнику стало про неї відомо. Скарга на бездіяльність органів державної виконавчої служби подається впродовж 10 днів з дня, коли виконавча дія мала бути вчинена.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається зі скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-аеро-хендлінг», відповідачем оскаржуються постанова Відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції від 25.02.2014р. про об'єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження № 422770822 та постанова Відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції від 20.03.2014р. про накладення арешту на нерухоме майно, які представник боржника отримав 25.03.2014р., скаргу на яку до суду відповідачем було подано 14.04.2014р.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до п. 9.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9, за змістом статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядає виключно місцевий господарський суд, яким відповідну справу розглянуто у першій інстанції, тобто той господарський суд, що видав виконавчий документ (наказ чи ухвалу), незалежно від того, якою саме особою подано скаргу, і в тому ж складі.

Оскільки прийняття органами Державної виконавчої служби, їх посадовими особами будь-яких рішень (постанов тощо) в процесі здійснення виконання судових рішень господарських судів підпадає в розумінні статті 121 2 Господарського процесуального кодексу України під ознаки дій цих органів та осіб, то відповідні рішення також підлягають оскарженню до названих судів.

Відповідно до п. 9.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9, встановлений у частині першій статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121-2 Господарського процесуального кодексу судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Враховуючи вищевикладене, суд не вважає поважними причинами пропуску процесуального строку для подання скарги з підстав викладених у поданому заявником клопотанні, а саме звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-аеро-хендлінг» до Київського окружного адміністративного суду з позовною заявою про визнання вказаних постанов протиправним та їх скасування, оскільки таке помилкове звернення відповідача суперечить нормам Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-аеро-хендлінг» про поновлення пропущеного процесуального строку для подання скарги на дії відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції.

Враховуючи вищенаведене, оскільки скаргу на дії відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови Відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції від 25.02.2014р. про об'єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження № 422770822 та постанови Відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції від 20.03.2014р. про накладення арешту на нерухоме майно, відповідачем подано з пропущенням встановленого ст.121-2 ГПК України строку, судом дана скарга повертається позивачу без розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-аеро-хендлінг» про поновлення пропущеного процесуального строку для подання скарги дії відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції - відмовити.

2. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-аеро-хендлінг» на дії відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції, залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Т.Д. Лилак