Ухвала суду № 38279126, 15.04.2014, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
15.04.2014
Номер справи
925/1810/13
Номер документу
38279126
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"15" квітня 2014 р. Справа №925/1810/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

За участю представників:

Від позивача-1: Солошенко М.І. - представник;

Від позивача-2: Захаревич Я.М.-представник;

Від відповідача: Діхтяренко М.В. - представник;

Мороз М.В.- директор;

розглянувши апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Відродження"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.01.2014

у справі № 925/1810/13 (суддя Боровик С.С.)

за позовом Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області та відділу Держземагенства у Тальнівському районі Черкаської області

до Селянського (фермерського) господарства "Відродження"

про визнання недійсним розпорядження Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області від 22.11.2007 № 577 та договору оренди землі № 577 від 01.12.2007 із змінами № 531від 27.12.2010

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлено позов до Господарського суду Черкаської області Тальнівською районною державною адміністрацією Черкаської області та відділом Держземагенства у Тальнівському районі Черкаської області до селянського фермерського господарства "Відродження" про визнання недійсним договору оренди землі №577 від 01.12.2007 року із змінами №531 від 27.12.2010 року, укладеного між Тальнівською районною державною адміністрацією та селянсько-фермерським господарством "Відродження".

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 14.01.2014 позов задоволено.

Визнано недійсним розпорядження Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області від 22.11.2007 №577 "Про затвердження технічної документації із землеустрою, щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та складання документа, що посвідчує право довгострокової оренди терміном на 10 років земельними ділянками селянському (фермерському) господарству "Відродження", землі сільськогосподарського призначення - рілля, для введення товарного сільськогосподарського виробництва, за рахунок земель державної власності за межами населеного пункту в адмінмежах Глибочківської сільської ради, Тальнівського району, Черкаської області".

Визнано недійсним договір оренди землі №577 від 01.12.2007 із змінами №531 від 27.12.2010, укладений між Тальнівською районною державною адміністрацією та селянським фермерським господарством "Відродження", зареєстрований у Тальнівському районному відділі Черкаської філії ДП "Центр ДЗК при Державному Комітеті України по земельним ресурсах" 21.12.2007 за №040779300401.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Селянське (фермерське) господарство "Відродження" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення по цій справі скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2014 апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 15.04.2014.

15.04.2014 від представників позивача -1,-2 через відділ документального забезпечення суду надійшли відзиви на апеляційну скаргу.

В судовому засіданні 15.04.2014 представники сторін надали свої пояснення по справі.

В ході судового засідання виникла необхідність залучення до участі у справі Відділу охорони культури, спадщини, музейної справи та з питань релігії Управління культури Черкаської обласної державної адміністрації в якості третьої осіб, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів та Глибочківської сільської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Беручи до уваги обставини справи, колегія суддів визнає за доцільне залучити до участі у справі Відділ охорони культури, спадщини, музейної справи та з питань релігії Управління культури Черкаської обласної державної адміністрації в якості третьої осіб, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів та Глибочківську сільську раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Також, в судовому засіданні 15.04.2014 представник скаржника заявив клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника скаржника про продовження строку вирішення спору.

Згідно з ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідності витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Залучити Відділ охорони культури, спадщини, музейної справи та з питань релігії Управління культури Черкаської обласної державної адміністрації ( м. Черкаси, вул.Шевченка, 185, каб.108) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів.

2. Залучити Глибочківську сільську раду (20440, Черкаська обл., Тальнівський р-н, с.Глибочок) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

3. Зобов'язати позивачів надіслати третім особам копію рішення Господарського суду Черкаської області від 14.01.2014, копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами. Докази направлення надати суду в наступне судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача надіслати третім особам копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Докази направлення надати суду в наступне судове засідання.

5.Зобов'язати представників учасників судового процесу надати в наступне судове засідання додаткові письмові пояснення по справі .

6.Зобов'язати представників позивача надати в наступне судове засідання докази приналежності оспорюваної землі до земель історико-культурного призначення.

7.Зобов'язати Відділ охорони культури, спадщини, музейної справи та з питань релігії Управління культури Черкаської обласної державної адміністрації та Глибочківську сільську раду надати письмові пояснення з приводу обставин, викладених в позовній заяві та апеляційній скарзі.

8. Продовжити строк розгляду спору.

9.Розгляд справи № 925/1810/13 відкласти на 15.05.2014 о 12 год. 30 хв.

10. Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

11. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

12.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 38279126 ?

Документ № 38279126 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38279126 ?

Дата ухвалення - 15.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38279126 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38279126 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 38279126, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 38279126, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 15.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 38279126 відноситься до справи № 925/1810/13

Це рішення відноситься до справи № 925/1810/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38279124
Наступний документ : 38279128