Ухвала суду № 38279010, 09.04.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про банкрутство

09.04.14 Справа № 910/5276/14.

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг"До Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБК Укртрансгруп" (ідентифікаційний код 36797893)Пробанкрутство Суддя Баранов Д.О.

За участю представників:

Від заявника Просалова О.Є. - представник за довіреністю від 14.10.2013 р.Від боржникане з'явився ПрисутніБондар А.І. - представник арбітражного керуючого Куделі М.О. за довіреністю від 11.07.2013 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У березні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" звернулося до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБК Укртрансгруп" через неспроможність останнього сплатити прострочену заборгованість за договором фінансового лізингу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2014 р. № 910/5276/13 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 09.04.2014 р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Куделю М.О. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

08.04.2014 р. від арбітражного керуючого Куделі М.О. до суду надійшла заява про участь у справі із копією свідоцтва арбітражного керуючого, договором добровільного страхування цивільної відповідальності арбітражного керуючого та інформацією про запропоновану кандидатуру.

В судове засідання 09.04.2014 р. з'явилися представники заявника та визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого.

Боржник уповноваженого представника у судове засідання не направив, доказів поважності причин пропуску підготовчого засідання не подав.

У ході судового засідання представник заявника надав додаткові документи на виконання вимог суду, доповів обставини виникнення у Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБК Укртрансгруп" заборгованості у розмірі, що перевищує триста мінімальних заробітних плат та підтримав вимоги поданої заяви.

Присутній у судовому засіданні представник арбітражного керуючого Куделі М.О., визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, підтвердив суду згоду свого довірителя на призначення розпорядником майна боржника відповідно до поданої до суду заяви.

Згідно з приписами ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе провести підготовче засідання відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБК Укртрансгруп", адже його неявка не перешкоджає вчиненню судом дій, пов'язаних з розглядом справи у такому засіданні, що відповідає абз. 2 ч. 1 ст. 16 Закону. Крім того, судом враховуються процесуальні строки, встановлені ч. 2 ст. 12 Закону щодо проведення підготовчого засідання не пізніше чотирнадцяти днів з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство.

Розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи та наявні у ній докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТБК Укртрансгруп" зареєстровано 30.10.2009 р. як юридична особа за адресою: 03124, м. Київ, Солом'янський район, вул. М. Василенка, 7-А, ідентифікаційний код 36797893.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців основними видами діяльності юридичної особи є: оптова торгівля іншими машинами та устаткованням; інші будівельно-монтажні роботи; неспеціалізована оптова торгівля; інші види оптової торгівлі в неспеціалізованих магазинах; ремонт і технічне обслуговування електричного устатковання; установлення та монтаж машин і устатковання.

За твердженнями Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" у Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБК Укртрансгруп" наявна заборгованість у загальному розмірі 1 027 012,18 грн. щодо стягнення якої було винесено судові рішення, видано накази та відкрито виконавчі провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами у порядку виконавчого провадження.

Звертаючись до суду про ініціювання процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБК Укртрансгруп", Товариством з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" на підтвердження своїх посилань було подано рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2013 р. у справі № 5011-11/16219-2012 та від 05.02.2013 р. у справі № 5011-18/15960-2012.

Крім того, до суду було подано копії наказів Господарського суду міста Києва від 29.01.2013 р. у справі № 5011-11/16219-2012 та від 25.02.2013 р. у справі № 5011-18/15960-2012, а також копії матеріалів відповідних виконавчих проваджень (постанов про відкриття виконавчих проваджень, постанов про повернення виконавчого документа стягувачеві) та інформацію про стан виконавчого провадження з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень.

Як слідує з поданих доказів, рішенням Господарського суду міста Києва № 5011-11/16219-2012 від 09.01.2013 р. встановлено факт невиконання боржником свого обов'язку в частині своєчасної оплати періодичних лізингових платежів за договором фінансового лізингу № 3196L11/00 від 26.10.2011 р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" (лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТБК Укртрансгруп" (лізингоодержувач), внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість в розмірі 806 654,23 грн., з яких 766 415,75 грн. - основний борг, 20 342,17 грн. - неустойка, 4 079,57 грн. - 3% річних та 15 816,74 грн. - судовий збір.

29.01.2013 р. на виконання зазначеного судового рішення Господарським судом міста Києва було видано наказ, який у подальшому пред'явлено до виконання.

19.03.2013 р. відділом Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 370885554 з примусового виконання наказу № 5011-11/16219-2012 від 29.01.2013 р. на суму 806 654,23 грн.

Відповідно до постанови від 24.12.2013 р. вказаний виконавчий документ було повернуто стягувачеві у зв'язку з відсутністю боржника за місцезнаходженням та його майна, що встановлено державним виконавцем за результатами вжитих ним заходів.

У лютому 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" повторно звернулося до органу виконання рішень про примусове виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі № 5011-11/16219-2012 від 29.01.2013 р. на суму 806 654,23 грн., у зв'язку з чим 12.02.2014 р. Державною виконавчою службою Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві було відкрито виконавче провадження ВП № 42004896.

Окрім того, Господарським судом міста Києва від 05.02.2013 р. у справі № 5011-18/15960-2012 було встановлено факт порушення боржником своїх зобов'язань із здійснення лізингових платежів за договором фінансового лізингу № 3196L10/00 від 25.08.2010 р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" (лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТБК Укртрансгруп" (лізингоодержувач), внаслідок чого з останнього на користь заявника було вирішено стягнути 157 357,53 грн. заборгованості, 8 577,57 грн. неустойки за прострочення сплати лізингових платежів, 1 720,21 грн. 3% річних з простроченої суми, 7 130,10 грн. неустойки за прострочення повернення предмета лізингу, 35 281,03 грн. збитків та 4 201,51 грн. витрат по сплаті судового збору.

25.02.2013 р. на виконання вказаного вище судового рішення Господарським судом міста Києва було видано наказ, який у подальшому пред'явлено до виконання.

12.04.2013 р. відділом Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 37535045 з примусового виконання наказу № 5011-18/15960-2012 від 25.02.2013 р. на суму 214 267,95 грн.

Відповідно до постанови від 24.12.2013 р. вказаний виконавчий документ було повернуто стягувачеві у зв'язку з відсутністю боржника за місцезнаходженням та його майна, що встановлено державним виконавцем за результатами вжитих ним заходів.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції (абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону).

Отже, встановленими обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" про невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "ТБК Укртрансгруп" грошових зобов'язань у сумі, що перевищує триста мінімальних заробітних плат понад тримісячний строк від встановленого договорами моменту їх погашення, безспірність грошових вимог до боржника у розмірі 984 872,34 грн. та вжиття заходів примусового стягнення простроченої заборгованості у судовому порядку з наступним пред'явленням виконавчих документів до виконання.

Безспірні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" визнаються судом у розмірі меншому від заявленого кредитором 1 027 012,18 грн., оскільки всупереч вимогам Закону до цієї суми він включив 36 049,84 грн. неустойки, стягнутої з боржника рішеннями суду у справах № 5011-11/16219-2012 та № 5011-11/16219-2012, а також 6 090,00 грн. судового збору за подання заяви про порушення провадження справи про банкрутство.

Окрім того, відповідно до вимог Закону в підготовчому засіданні визначення черговості задоволення вимог кредитора судом не здійснюється, про що просить Товариство з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" у поданій заяві.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє у порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених ст. 15 цього Закону.

17.01.2014 р. у підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у порушенні провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБК Укртрансгруп", перелічених у ч. 7 ст. 16 Закону.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" про порушення провадження у справі про банкрутство, суд вважає за доцільне її задовольнити.

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.

Приписами ст. 114 Закону встановлено, що кандидатура арбітражного для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого надати заяву на участь у даній справі та, у разі неотримання судом від нього такої заяви, розпорядник майна призначається судом без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Куделю Марію Олександрівну для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБК Укртрансгруп".

Як вище вказувалося, арбітражний керуючий Куделя М.О. подав до суду заяву про участь у справі та повідомив суд про те, що не є заінтересованою особою у цій справі, обмежень, передбачених ч. 2 ст. 97 Закону не має та не належить до жодної з категорій осіб, вказаних у ч. 2 ст. 114 Закону.

Дослідивши подані арбітражним керуючим Куделею М.О. документи, суд вважає за можливе призначити його розпорядником майна боржника у даній справі.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про доцільність закінчення підготовчого засідання.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 10, 16, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБК Укртрансгруп" (03124, м. Київ, Солом'янський район, вул. М. Василенка, 7-А, ідентифікаційний код 36797893).

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 22/1, ідентифікаційний код 33942232) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБК Укртрансгруп" (03124, м. Київ, Солом'янський район, вул. М. Василенка, 7-А, ідентифікаційний код 36797893) у розмірі 984 872,34 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБК Укртрансгруп" (03124, м. Київ, Солом'янський район, вул. М. Василенка, 7-А, ідентифікаційний код 36797893).

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Куделю Марію Олександрівну (свідоцтво НОМЕР_1 від 30.01.2013 р., адреса АДРЕСА_1).

6. Встановити оплату послуг арбітражного керуючого Куделі М.О. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна.

7. Офіційно оприлюднити оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБК Укртрансгруп" у встановленому законодавством порядку.

8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 19.05.2014 р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

10. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 19.05.2014 р. скласти реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788 та подати його на затвердження до господарського суду.

11. Визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі на 21.05.2014 р. о 11:00.

12. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 21.05.2014 р. провести інвентаризацію майна боржника.

13. Зобов'язати боржника надати розпоряднику майна всю необхідну документацію для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства і проведення інвентаризації та складання реєстру вимог кредиторів, письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог, докази наявності або відсутності у підприємства заборгованості з виплати заробітної плати (із зазначенням прізвища працівника та долученням бухгалтерських відомостей), авторської винагороди, аліментів та грошових зобов'язань, що забезпечені заставою.

14. Зобов'язати державного реєстратора за місцезнаходженням боржника надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

15. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду, органу доходів і зборів, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

Суддя Д.О. Баранов

Розгляд справи призначити на 21.05.14 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 18 .