Рішення № 38278989, 07.04.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/2588/14

07.04.14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго»

до Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод»

про стягнення 2573,20 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін не з’явились.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «Львівобленерго» (далі – Позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод» (далі – Відповідач) заборгованості та штрафних санкцій за Договором № 65584 від 15.08.2011 на постачання електричної енергії, всього в сумі 2573,20 грн., з яких 2447,01 грн. основного боргу, 87,46 грн. пені, 18,55 грн. інфляційних нарахувань та 20,18 грн. 3 % річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Відповідач всупереч умовам вищенаведеного договору допустив виникнення заборгованості за спожиту електроенергію.

За клопотанням Позивача від 03.04.2014 розгляд справи здійснюється за відсутності його повноважного представника.

Відповідач письмових заперечень проти позову не подав.

У судові засідання представники Відповідача не з'являлися, хоча судом були вчинені всі дії щодо належного повідомлення Відповідача про призначення справи до розгляду в засіданні суду, про час і місце його проведення, оскільки ухвали суду про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи були надіслані на поштову адресу Відповідача, зазначену в позовній заяві та на адресу місцезнаходження згідно відомостей з ЄДРЮО та ФОП, а відтак будь-які несприятливі наслідки неявки його повноважних представників у судове засідання покладаються на Відповідача.

Судом враховано, що відповідно до пункту 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Обставин, які б перешкоджали чи не дозволяли розглянути спір у даному судовому засіданні судом не було встановлено.

За таких обставин, суд не вбачає за необхідне відкладати розгляд справи та відповідно до статті 75 ГПК України здійснює її розгляд за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

15.08.2011 року між Позивачем, як постачальником, та Відповідачем, як споживачем, було укладено договір про постачання електричної енергії № 65584 (далі – Договір), за умовами якого Позивач здійснює постачання електроенергії Відповідачу в обсязі, передбаченому Договором, а Відповідач зобов'язаний оплачувати спожиту ним електричну енергію шляхом перерахування належних до сплати сум у встановлені договором строки.

Відповідно до Додатку № 2 «Порядок розрахунків» до Договору, розрахунковим періодом вважається період з 19 числа попереднього місяця до 18 числа поточного місяця (включно) та прирівнюється до календарного. Розрахунки за електричну енергію проводиться споживачем виключно грошовими коштами на зазначений у договорі поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника електричної енергії.

Остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, визначених за показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені договором, та/або розрахунковим шляхом у випадках, передбачених ПКЕЕ.

При цьому, тривалість періоду для оплати отриманих рахунків має не перевищувати 10 операційних днів з дня отримання рахунку.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Згідно зі статтями 525, 526, 530 ЦК України, статтею 193 ГК України, зобов’язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Так, до матеріалів справи Позивачем на підтвердження обсягів та строків споживання Відповідачем активної електроенергії надано належним чином засвідчені копії акта про використану електричну енергію за серпень 2013 року та завдання на вимкнення споживачів від 25.09.2013, в яких зафіксовані обсяги споживання та показники лічильників електричної енергії Відповідача.

При цьому, в матеріалах справи відсутні докази, що Відповідач заперечував проти обсягів або якості наданих по Договору послуг.

Згідно наданих Позивачем письмових доказів, за вказаний період Відповідачем спожито електроенергії на загальну суму 2447,01 грн.

Рахунок від 19.08.2013 за серпень 2013 року на суму 1578,56 грн. отримано наручно представником Відповідача 30.08.2013, про що останній розписався на рахунку.

Рахунок від 19.10.2013 (фактично надруковано рахунок 23.10.2013) на суму 2447,01 грн. за спожиту електроенергію, враховуючи несплачений борг за серпень 2013 року в розмірі 1578,56 грн., та з додаванням здійснених донарахувань в розмірі 868,45 грн. станом на 29.05.2013 (дата відключення Відповідача від споживання), Позивачем було направлено Відповідачу поштою 23.10.2013.

Судом вищевказані суми заборгованостей Відповідача перевірені, визнаються обґрунтованими і арифметично правильними, та оскільки в матеріалах справи відсутні докази сплати їх Відповідачем, то позовні вимоги про стягнення 2447,01 грн. заборгованості за спожиту електроенергію підлягають задоволенню.

Також, виходячи з положень статті 610, частини 1 статті 612, статті 611 ЦК України, частини 2 статті 193 ГК України, Відповідач є порушником зобов’язання, що є підставою для застосування до нього правових наслідків, встановлених договором або законом.

Відповідно до статей 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Нарахування пені за порушення строків оплати спожитої електроенергії у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, передбачено п. 4.2.1 до Договору.

При цьому, ч. 6 ст. 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Також, відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, враховуючи встановлений Додатком № 2 «Порядок розрахунків» до Договору строк оплати отриманого рахунку не більше 10 операційних днів з дня його отримання, то рахунок від 19.08.2013 на суму 1578,56 грн., отриманий наручно представником Відповідача 30.08.2013, мав бути оплачений не пізніше 12.09.2013, та 13.09.2013 є першим днем прострочення оплати даного рахунку на суму 1578,56 грн.

Рахунок від 19.10.2013 (фактично надруковано рахунок 23.10.2013) на суму 2447,01 грн., з яких донарахованими є 868,45 грн., Позивачем було направлено Відповідачу поштою 23.10.2013, та враховуючи міжміський строк пересилання поштових відправлень по Україні, мало бути отримано Відповідачем не пізніше 26.10.2013, та враховуючи встановлений Додатком № 2 «Порядок розрахунків» до Договору строк оплати отриманого рахунку, він мав бути оплачений Відповідачем не пізніше 08.11.2013, та 09.11.2013 є першим днем прострочення оплати даного рахунку в частині донарахованих 868,45 грн.

Перевіривши наданий Позивачем розрахунок пені, втрат від інфляції та 3% річних, суд дійшов висновку про необґрунтованість наведених в ньому початків періодів прострочення платежів, тому суд робить перерахунок, враховуючи встановлені судом дати прострочення, та в межах заявленого Позивачем періоду нарахування (по 31.12.2013), наступним чином.

Сума боргу (грн.)

Період прострочення

Кількість днів прострочення

Розмір облікової ставки НБУ

Розмір подвійної облікової ставки НБУ в день

Сума пені за період прострочення

1578.56

13.09.2013 - 31.12.2013

110

6.5000 %

0.036 %*

61.84

Сума боргу (грн.)

Період прострочення

Кількість днів прострочення

Розмір облікової ставки НБУ

Розмір подвійної облікової ставки НБУ в день

Сума пені за період прострочення

868.45

09.11.2013 - 31.12.2013

53

6.5000 %

0.036 %*

16.39

Сума боргу (грн)

Період прострочення

Кількість днів прострочення

Розмір процентів річних

Загальна сума процентів

1578.56

13.09.2013 - 31.12.2013

110

3 %

14.27

Сума боргу (грн)

Період прострочення

Кількість днів прострочення

Розмір процентів річних

Загальна сума процентів

868.45

09.11.2013 - 31.12.2013

53

3 %

3.78

Період заборгованості

Сума боргу (грн.)

Сукупний індекс інфляції за період

Інфляційне збільшення суми боргу

Сума боргу з врахуванням індексу інфляції

13.09.2013 - 31.12.2013

1578.56

1.011

17.42

1595.98

Період заборгованості

Сума боргу (грн.)

Сукупний індекс інфляції за період

Інфляційне збільшення суми боргу

Сума боргу з врахуванням індексу інфляції

09.11.2013 - 31.12.2013

868.45

1.007

6.09

874.54

Отже, є обґрунтованими та підлягають стягненню менші суми, ніж заявлено Позивачем, а саме: 78,23 грн. пені, 18,05 грн. 3% річних та 23,51 грн. інфляційних.

Відтак, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судовий збір, відповідно до положень статті 49 ГПК України, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод» (м. Київ, вул. Голосіївська, 17; ідентифікаційний код 00227229) на користь Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» (м. Львів, вул. Козельницька, 3; ідентифікаційний код 00131587) 2447 (дві тисячі чотириста сорок сім) грн. 01 коп. заборгованості, 78 (сімдесят вісім) грн. 23 коп. пені, 18 (вісімнадцять) грн. 05 коп. 3% річних, 23 (двадцять три) грн. 51 коп. інфляційних та 1822 (одну тисячу вісімсот двадцять дві) грн. 46 коп. судового збору.

Видати наказ.

У іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 14.04.2014

Суддя Сташків Р.Б.