Ухвала суду № 38278944, 17.04.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.04.14р. Справа № 904/361/14

За позовом Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, (м. Дніпропетровськ)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Деймос", (м. Дніпропетровськ)

2) Дніпропетровського міського управління юстиції в особі реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, (м. Дніпропетровськ)

Третя особа-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Солярис", (смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область)

Третя особа-2: Комунальне підприємство "Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця", (м. Дніпропетровськ)

За участю у справі Прокурора міста Дніпропетровська, (м. Дніпропетровськ)

про визнання права власності та витребування майна з чужого володіння

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Прокурор: Захарчук В.О.

від позивача: Легенченко М.О. - юрисконсульт (дов. № 4-10/6 від 09.01.14р.)

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Жовтневого району м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради ( далі - позивач) із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деймос" (далі - відповідач-1) та до Реєстраційної служби Дніпропетровського Міністерства управління юстиції Дніпропетровської області (далі - відповідач-2) за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Солярис." про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме:

- Визнати право комунальної власності територіальної громади міста Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради на лікувальний заклад - денний стаціонар № 5 КЗ Дніпропетровська міська лікарня № 14 літ. "В-1", прибудови літ. в2-1, вЗ-1, в4-1, в5-1, загальною площею 137,1 кв.м., ґанок літ. в, поз. № 1 хвіртка, № 2, 3 огорожі, І, II мостіння, що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Жовтнева, 8А загальною вартістю 123 400,00 грн.;

- Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Деймос." на користь територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради лікувальний заклад - денний стаціонар № 5 КЗ Дніпропетровська міська лікарня № 14 літ. "В-1", прибудови літ. в2-1, в3-1, в4-1, в5-1, загальною площею 137,1 кв.м., ґанок літ. в, поз. № 1 хвіртка, № 2, 3 огорожі, І, II мостіння, ідо розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Жовтнева, 8А загальною вартістю 123 400,00 грн.;

- Зобов'язати Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області здійснити державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме: лікувальний заклад - денний стаціонар № 5 КЗ Дніпропетровська міська лікарня № 14 літ. "В-1", прибудови літ. в2-1, вЗ-1, в4-1, в5-1, загальною площею 137,1 кв.м., ґанок літ. в, поз. № 1 хвіртка, № 2, 3 огорожі, І, II мостіння, що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Жовтнева, 8А, за територіальною громадою міста в особі Дніпропетровської міської ради.

Крім того, Прокурор Жовтневого району м. Дніпропетровська для забезпечення позову просив суд накласти арешт на нерухоме майно.

Ухвалою від 21.01.14р. господарського суду задовольнив вимогу Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська вказану в позовній заяві по справі № 904/361/14 та наклав арешт на лікувальний заклад - денний стаціонар № 5 КЗ Дніпропетровська міська лікарня № 14 літ. "В-1", прибудови літ. в2-1, в3-1, в4-1, в5-1, загальною площею 137,1 кв.м., ганок літ. в, поз. № 1 хвіртка, № 2, 3 огорожі, І, ІІ мостіння, що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Жовтнева, 8А.

В судовому засіданні 11.03.14р. було з'ясовано, що реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області є структурним підрозділом Дніпропетровського міського управління юстиції та не має статусу юридичної особи.

Також, з позовної заяви вбачається, що на підставі рішення Дніпропетровської міської ради № 1262 від 24.10.12р. спірні будівлі та споруди по вул. Ярославський, 3А у м. Дніпропетровську передані на баланс Комунального підприємства "Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця".

З огляду на викладене, ухвалою суду від 11.03.14р. було здійснено заміну первісного відповідача-2 - Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області на належного - Дніпропетровське міське управління юстиції в особі реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції та залучено до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця".

Від прокурора в судовому засіданні подана заява про залучення в якості співвідповідача № 70-1100вих14 від 15.04.14р., в якої вказує на те, що ТОВ "Солярис" відчужило без достатніх правових підстав спірний об'єкт комунальної власності територіальної громади міста Дніпропетровська на користь добросовісного набувача. Ці дії ТОВ "Солярис" свідчать про не визнання права комунальної власності на спірне майно, а тому прокурор вважає, що ТОВ "Солярис" має бути залучено до справи у якості відповідача.

Згідно ч. 1, 4 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявності достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала і розгляд справи починається заново.

Відповідно до п. 4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.06.2010 № 01-08/369 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у 2009 році щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" залучення у разі необхідності підприємства, організації чи громадянина, що виступав у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відповідачем у тій же справі здійснюється на загальних підставах та в порядку, визначених статтею 24 ГПК України. У такому разі відповідне підприємство, організація чи громадянин втрачає статус третьої особи у даній справі, і прийняття якогось окремого судового рішення з приводу виключення його з числа третіх осіб не вимагається.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву прокурора та залучити у справу в якості відповідача-3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Солярис".

Представник позивача у судове засідання з'явився, але витребувані судом документи не надав.

Відповідач-1, відповідач-2 та третя особа-1 у судове засідання не з'явились, причину неявки суду не повідомили, витребувані судом документи не надали, але були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання про, що свідчать поштові повідомлення, які повернулись до господарського суду та знаходяться в матеріалах справи.

Третя особа-2 у судове засідання не з'явилась, але подала до суду клопотання яким долучає до матеріалів справи копії акту приймання-передачі від 10.02.14р. та виписки № 668776 від 04.02.14р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, а також просить суд розгляд справи провести за відсутності уповноваженого представника.

Прокурором до суду надана заява № 70-1099вих14 від 15.04.14р., в якій вказує на те, що в ході судового розгляду справи встановлено, що нерухоме майно, а саме: будівля лікувального закладу - денного стаціонару № 5 КЗ Дніпропетровська міська лікарня № 14 літ. «В-1», прибудови літ. в2-1, вЗ-1, в4-1, в5-1, загальною площею 137,1 кв.м., ґанок літ. в, поз. № 1 хвіртка, № 2,3 огорожі, І, II мостіння, що розташоване за адресою: місто Дніпропетровськ, пл. Жовтнева, 8А, належить територіальній громаді міста Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради, у зв'язку з чим, просить суд:

- Прийняти відмову прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська від позову, пред'явленого в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до відповідача-1: ТОВ "Деймос", відповідача-2: Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - ТОВ "Солярис" про визнання права комунальної власності та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння; зобов'язання здійснити державну реєстрацію права власності на нерухоме майно;

- Припинити провадження у справі за позовом прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до відповідача-1: ТОВ "Деймос", відповідача-2: Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - ТОВ "Солярис" про визнання права комунальної власності та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння; зобов'язання здійснити державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Згідно ст. 29 Господарського процесуального кодексу України прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди. Відмова прокурора від поданого ним позову не позбавляє позивача права вимагати вирішення спору по суті.

Згідно ч. 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, про прийняття відмови прокурора або позивача від позову чи про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

На підставі викладеного, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву прокурора, прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі № 904/361/14.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 29, ч. 4 ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити у справу в якості відповідача-3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Солярис" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Теплична, 21, код ЄДРПОУ 36606935).

2. Прийняти відмову від позову.

3. Припинити провадження у справі № 904/361/14.

Суддя І.Ю. Дубінін