Вирок № 38278443, 20.03.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/515/14-к

кримінальне провадження

№1-кп/489/118/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Коновця М.С.

при секретарі - Михайловій А.О.

за участю:

прокурора: Кузьміної Т.С.;

обвинуваченого: ОСОБА_1;

захисника обвинуваченого: ОСОБА_2;

представника потерпілого (ТОВ "СВП Плюс"): не з'явився;

потерпілого: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, із повною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, на утриманні малолітня дитина, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 08.08.2005 року Бєлозерським районним судом Херсонської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком 2 роки;

- 12.12.2007 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 03.03.2014 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2013 року близько 20:00 год. ОСОБА_1, маючи умисел на заволодіння чужим майном, знаходячись в салоні зв'язку "МТС", розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 56-а, відкрито заволодів майном ТОВ "СВП ПЛЮС", а саме: мобільними телефонами Nokia 625 Black вартістю 2469,73 грн., Nokia 820 вартістю 2795,14 грн., Samsung 19500 ZKA (Black Mist) вартістю 4451,68 грн., Samsung T2100 GNA (Gold Brown) Android 4.0 вартістю 1449,41 грн., Samsung T3100 ZWA (white) Android 4.0 вартістю 2111,87 грн., чим завдав матеріальну шкоду на загальну суму 13277,83 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Також 26.11.2013 року близько 17:00 год., ОСОБА_1, маючи умисел на заволодіння чужим майном, знаходячись в ювелірному магазині "ІНФОРМАЦІЯ_2", розташованому за адресою: АДРЕСА_2, відкрито заволодів майном ОСОБА_3, а саме: п'ятьма золотими ланцюжками, чим спричинив останньому матеріальну шкоду в сумі 28 650 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

З урахуванням вищевикладеного суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна, вчиненому повторно.

Допитаний в ході судового засідання обвинувачений свою вину визнав повністю та показав, що 26.10.2013 року близько 20:00 год. маючи умисел на заволодіння чужим майном, побачивши, що в салоні мобільного зв'язку "МТС" лише один продавець, зайшов до нього, вибрав декілька телефонів та планшетів і сказав, що має бажання їх придбати, попросивши продавця виписати на них гарантійні талоні. Коли продавець відволікся, схватив три телефони: дві Nokia та один Samsung та два планшети Samsung. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Також обвинувачений показав, що 26.11.2013 року близько 17:00 год. маючи умисел на заволодіння чужим майном, зайшов до ювелірного магазину, де попросив продавця показати золоті ланцюжки, коли остання відволіклась, схопив п'ять ланцюжків та втік. Викрадені ланцюжки заклав до ломбарду, отримав біля 20 000 грн., витратив їх на власні потреби.

В скоєному щиро кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, окрім визнання вини самим обвинуваченим, підтверджується також іншими доказами дослідженими судом.

Протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.10.2013 р. було прийнято заяву від ОСОБА_4 із змісту якої вбачається що останній просив застосувати заходи до невідомої особи, яка перебуваючи в салоні зв'язку "МТС", розташованому за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 56-а, відкрито заволоділа трьома мобільними телефонами та двома планшетами на загальну вартість 17 520 грн.

З протоколу огляду місця події від 26.10.2013 р. вбачається, що з місця події було вилучено шість слідів папілярних узорів.

З висновку експерта № 312 від 17.12.2013 р. вбачається що, з шести слідів папілярних узорів пальців рук (руки), які були вилучені 26.10.2013 р. під час огляду місця події за фактом пограбування в магазині "МТС" ТОВ "СВП ПЛЮС" за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 56-А, чотири сліди папілярних узорів пальців рук (руки) з розмірами 10х21 мм, 11х18 мм, 8х9 мм, 11х19 мм, що відкопійовані на відрізках клейкої стрічки з розмірами сторін 31х24 мм, 30х24 мм, 17х24 мм, 31х24 мм, відповідно, придатні для ідентифікації за ними особи, а сліди папілярних узорів пальців рук (руки) розмірами 11х12 мм, 16x16 мм, що відкопійовані на відрізках клейкої стрічки з розмірами сторін 30x24 мм, 35x24 мм, непридатні для ідентифікації за ними особи.

Слід папілярного узору пальця руки з розмірами 11x18 мм, що відкопійований на відрізку клейкої стрічки з розмірами сторін 30x24 мм залишений мізинцем правої руки ОСОБА_1

З довідки ТОВ "СВП Плюс" від 05.11.2013 р. за вих. № 2/05/11-13 вбачається, що загальна вартість викрадених телефонів та планшетів складає 13 277,83 грн.

З протоколу пред'явлення особи для впізнання вбачається, що ОСОБА_4 було впізнано ОСОБА_1, як особу, яка 26.10.2013 року заволоділа мобільними телефонами та технікою в магазині "МТС" ТОВ "СВП ПЛЮС" за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 56-А.

З відповіді ПТ "Ломбард -Скарбниця" вбачається, що 27.10.2013 р. ОСОБА_5 здав телефон Nokia 625, який був викрадений з магазину "МТС" ТОВ "СВП ПЛЮС" за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 56-А.

З протоколу огляду DVD диску, наданому ломбардом скарбниця вбачається, що чоловік віком 25-30 років в період часу з 17:28 год. по 17:41 достав з кишені предмет та передав його працівнику ломбарду, підписував документи та отримав від працівника ломбарду гроші. Потім о 17:33 зайшов інший чоловік, якому перший чоловік передав грошові кошти.

При досліджені зазначеного доказу обвинувачений показав, що заклав телефон за паспортом іншої особи, що в ломбарді був саме він.

З рапорту слідчого Вербицького В.В. вбачається, що ним 26.11.2013 року було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_2, де невідома особа заволоділа ювелірними виробами.

Відповідно до акту нестачі № 1 від 27.11.2013 р., комісією у складі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, в ході інвентаризації було виявлено нестачу ювелірних прикрас 585 проби, а саме: ланцюг артикул 11356060, 60 см, вагою 7,87 г, вартістю 3935,00 грн.; ланцюг без артикула, 60 см, вагою 10,25 г, вартістю 5125 грн.; ланцюг артикул 12460900, вагою 12,31 г, вартістю 6155,00 грн.; ланцюг, артикул 6988, вагою 14,27 г, вартістю 7135,00 грн., ланцюг, артикул 10560880, вагою 12,60 г, вартістю 6300,00 грн. Загальна вартість нестачі становить 28650,00 грн.

З протоколу пред'явлення особи для впізнання від 05.12.2013 р. вбачається, що ОСОБА_8 в присутності понятих впізнала ОСОБА_1, як особу, яка 26.11.2013 р. відкрито заволоділа ювелірними виробами в магазині "ІНФОРМАЦІЯ_2" який розташований по АДРЕСА_2

З протоколу пред'явлення особи для впізнання від 05.12.2014 р. вбачається, що ОСОБА_10 в присутності понятих впізнав ОСОБА_1, як особу, яка 26.11.2013 р. відкрито заволоділа ювелірними виробами в магазині "ІНФОРМАЦІЯ_2" який розташований по АДРЕСА_2

З протоколу огляду предмету від 14.01.2013 р., вбачається що при проведенні огляду DVD-R диску наданого співробіниками ломбарду "Скарбниця" та відтворенні файлу "play.exe" на екрані монітору з'являється відеозапис, на якому видно приміщення магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2", розташованого за адресою: АДРЕСА_2. При відкритті вказаного файлу видно, як чоловік, віком приблизно 28-30 років, середньої статури, волоси середньої довжини, темного кольору, зайшов до приміщення ювелірного магазину. Дії вказаного чоловіка на відеозапису зображені в період часу з 16:52:13 години по 17:50:40 годину. Увесь вказаний період часу продавець ювелірного магазину пропонує відвідувачу ювелірні прикраси, а саме золоті ланцюжки, тривалий час чоловік їх приміряє та не може обрати. В подальшому на відеозаписі зафіксовано, що в 17:58:38 годині, чоловік спираючись на скляну вітрину, на яку раніше продавець виклала декілька ланцюжків, одним рухом правою рукою хапає золоті ланцюжки, при цьому продавець стоїть навпроти чоловіка і спостерігає за діями чоловіка, який схопивши ланцюжки швидко в 17:58:40 годину вибіг з приміщення магазину.

Інші докази в порядку ч.3 ст. 349 КПК України судом не досліджувались.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він повнолітній, раніше судимий, з повною середньою освітою, не працює, одружений, на утриманні малолітня дитина, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, дільничним характеризується негативно.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ОСОБА_1 злочину, який відноситься до тяжкого злочину, сукупність усіх обставин, що характеризують даний злочин, особистість обвинуваченого, який раніше судимий, повнолітній, з повною середньою освітою, не працює, одружений, на утриманні малолітня дитина, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, в цілому характеризується негативно, оскільки інших характеристик суду надано не було.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд вважає щире каяття, визнання обвинуваченим вини.

Обставини, що обтяжують покарання - не встановлено.

Враховуючи вищезазначене та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

В кримінальному проваджені Товариством з обмеженою відповідальністю "СВП ПЛЮС" було заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 13277,83 грн. В ході судового розгляду судом було встановлено, що розмір завданої ОСОБА_1 ТОВ "СВП ПЛЮС" шкоди у відповідності до наданої довідки становить 13277,83 грн. (мобільні телефони Nokia 625 Black - 2469,73 грн., Nokia 820 (black) - 2795,14 грн., Samsung I9500 ZKA (Black Mist) - 4451,68 грн., Samsung T2100 GNA (Gold Brown) Android 4.0 - 1449,41 грн., Samsung T3100 ZWA (white) Android 4.0 - 2111,87 грн.). Цю шкоду обвинувачений визнавав в ході судового розгляду, погодився з вартістю викраденого майна.

З урахуванням вищезазначеного суд вважає цивільний позов ТОВ "СВП ПЛЮС" обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.374, 375 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі частини 4 статті 70 КК України до призначеного покарання, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.03.2014 р., остаточно визначивши покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 2 (два) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 391,20 грн.

Строк відбування ОСОБА_1 покарання рахувати з 04.12.2013 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Цивільний позов ТОВ "СВП ПЛЮС" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП ПЛЮС" (м. Київ, вул. Автозаводська, 18, код 37244754) - 13 277,83 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя