Ухвала суду № 38277936, 16.04.2014, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/734/348/14 Справа № 734/1037/14

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 квітня 2014 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Стависької сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Стависької сільської ради Козелецького району Чернігівської області з позовними вимогами про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

ЦПК України визначає три форми провадження: наказне, позовне та окреме.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У порядку окремого провадження суд розглядає і вирішує справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі і родинних відносин.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Відповідно, в такому випадку позивач звертається до суду з вимогами про встановлення певного факту та визнання певного права, оскільки існує саме спір про право.

В позовній заяві вказано, що позивач звертається саме в порядку позовного провадження, оскільки можливий спір про право. Проте суд має право розглядати в порядку позовного провадження лише ті справи, де фактично існує спір про право. Твердження позивача на обґрунтування необхідності звернення до суду саме з позовом мотивоване не чим іншим як припущенням та висловленням можливості існування спору про право.

Відповідно до вимог ЦПК України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає вона вимогам, встановленим ст. 119 цього Кодексу.

Так, згідно зі згаданою статтею позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Аналіз поданої позовної заяви та доданих до неї документів дає підстави суду зробити висновки, що позивачем на обґрунтування своєї вимоги про встановлення факту родинних відносин, яка, на його думку, повинна розглядатися за правилами позовного провадження, нічим не обґрунтована. Таким чином, позивачу слід навести докази, які обґрунтовується твердження про наявність спору про право, а, відповідно, і право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. У випадку неусунення причин, що стали підставою для залишення позовної заяви буз руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Стависької сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків - 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області Бузунко О.А.