Ухвала суду № 38277920, 16.04.2014, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2014 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Литвинюк І. М.

суддів: Височанської Н.К., Владичана А.І.

секретар: Лисак О.А.

за участю: представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Фороснянської сільської ради Новоселицького району, ОСОБА_3 про визнання неправомірним рішення сільради, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та господарських споруд в порядку спадкування, встановлення факту належності правовстановлюючого документу, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Фороснянської сільської ради Новоселицького району про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту постійного проживання, визнання права власності на спадкове майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від ІНФОРМАЦІЯ_4, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Фороснянської сільської ради Новоселицького району, ОСОБА_3 про визнання неправомірним рішення сільради, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та господарських споруд в порядку спадкування, встановлення факту належності правовстановлюючого документа. ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2, Фороснянської сільської ради Новоселицького району про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту постійного проживання, визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від ІНФОРМАЦІЯ_4 позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину житлового будинку літер А. сараю літер Б,В,Д, літньої кухні літер Г, вбиральні літер Е, колодязю №1,

__________________

22ц-689/14 р. Головуючий у 1-й інстанції Вівчар Г.А.

Категорія: 37 Доповідач Литвинюк І.М.

огорожі № 2, 3 розташований по вул. Центральна 44 в с. Форосна Новоселицького району, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Встановлено юридичний факт належності і правовстановлючого документу - Державного акту на право власності на земельну ділянки серії ЧВ №014398 площею 1,1331 га зареєстрованого за №822 Новоселицькою РДА 20 червня 2003 року та серії ЧВ №014669 площею 0.1102 га зареєстрованого за №823 Новоселицькою РДА 20 червня 2003 року, що знаходяться в с. Форосна, виданих на ім'я ОСОБА_4, як таких що належать спадкодавцю ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відмовлено у встановленні юридичного факту, що ОСОБА_2 проживав однією сім'єю з померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6.

Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Встановлено юридичний факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, являлась рідною сестрою ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановлено юридичний факт, що ОСОБА_6 постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в господарстві розташованій по АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину житлового будинку літер А, сараю літер Б, В, Д. літньої кухні літер Г, вбиральні літер Е. колодязя №1, огорожі №2, 3, що розташовані по АДРЕСА_1, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6.

Відмовлено у встановленні юридичного факту про те, що ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 були членами колгоспного двору розташований по АДРЕСА_1, станом 1991 рік.

Додатковим рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 14 березня 2014 року встановлено юридичний факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, являлась рідною сестрою ОСОБА_7 який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Скасовано державну реєстрацію права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1, за ОСОБА_2.

Вирішено питання про розподіл судових витрат..

На дане рішення ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду в частині відмови у задоволенні його позовних вимог скасувати та постановити рішення по суті позовних вимог.

До розгляду справи в апеляційній інстанції на адресу суду представником позивача надіслано копію свідоцтва про смерть, з якої вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис про смерть № 06 від 12 березня 2014 року.

Колегія суддів, заслухавши думку представника ОСОБА_3, вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позовних вимог є визнання права власності на спадкове майно як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов»язанні, а також у випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

За п.1 ч.1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 2 і 5 ч. 1 ст. 201 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони із спірних або встановлених судом правовідносин майнового, але не особистого характеру. Заміна суб'єктів матеріальних правовідносин можлива внаслідок смерті громадянина , який був суб'єктом таких правовідносин.

Оскільки позов подано за життя ОСОБА_2, а правовідносини, що виникли між сторонами, допускають правонаступництво, провадження у справі підлягає зупиненню для вирішення питання про процесуальне правонаступництво згідно зі ст. 37 ЦПК України.

За таких обставин, провадження у справі підлягає зупиненню до залучення правонаступників ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 37, 201, 203 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Фороснянської сільської ради Новоселицького району, ОСОБА_3 про визнання неправомірним рішення сільради, про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та господарських споруд в порядку спадкування, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Фороснянської сільської ради Новоселицького району про встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту постійного проживання, про визнання права власності на спадкове майно, зупинити до залучення до участі у справі правонаступника померлого позивача ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в частині зупинення в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту вступу її в законну силу.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: