Ухвала суду № 38277471, 15.04.2014, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/2242/14-ц

Провадження № 6/0182/119/2014

У Х В А Л А

Іменем України

15.04.2014 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді:Троян Н.А.при секретарі:Смиковій Ю.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з вищевказаною заявою, зазначивши, що рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 28.02.2012 року задоволено позов ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. На виконання вказаного рішення було видано відповідний виконавчий лист №2-3246.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 08.04.2013 року замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «ВТБ Банк» на ТОВ «Кредекс Фінанс».

У зв'язку з укладенням 17.02.2014 року договору про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», право вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором № 139/08-В від 07.03.2008 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Враховуючи наведене, просить суд замінити сторону виконавчого провадження - стягувача - ТОВ «Кредекс Фінанс» на «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Сторони в судове засідання не з'явилися, що в силу ч. 2 ст. 378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як встановлено у судовому засіданні, рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 28.02.2012 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість по кредитному договору № 139/08-В від 07.03.2008 року в сумі 359 397 грн. 92 коп., судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення - 120 грн. Рішення набрало законної сили 30.03.2012 року (а.с.94-95).

На підставі вказаного рішення Нікопольським міськрайонним судом було видано виконавчий лист № 2-3246.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 08.04.2013 року замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «ВТБ Банк» на ТОВ «Кредекс Фінанс» (а.с.118-119).

Відповідно до договору про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами від 17.02.2014 року ТОВ «Кредекс Фінанс» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» право вимоги за кредитним договором № 139/08-В від 07.03.2008 року, укладеним між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_3 (а.с.124-128).

Таким чином, всі права стягувача за виконавчим листом № 2-3246 на теперішній час перейшли до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». За таких обставин, клопотання про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378, ЦПК України, п.5 ч.1 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» - стягувача за виконавчим листом № 2-3246 виданим Нікопольським міськрайонним судом згідно рішення від 28.02.2012 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВТБ Банк» боргу по кредитному договору № 139/08-В від 07.03.2008 року в сумі 359 397 грн. 92 коп., судового збору в сумі 1700 грн. та витрат на інформаційно технічне забезпечення - 120 грн. правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Анкетні дані сторін:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - 03058, м. Київ, вул. Борщагівська,буд. 204, корп. 1, оф.22 (МФО 351005, ЄДРПОУ 38750239, п/р 26509484476200 в АТ «УкрСиббанк»);

ТОВ «Кредекс Фінанс» - 04112, м. Київ, вул. І. Сікорського, 8, пов. 6, оф. 1(МФО 322313, ЄДРПОУ 36799749, п/р 26501010047225 в ВАТ «Укрексімбанк»);

ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-тиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - 1 рік.

Суддя: Н. А. Троян