Вирок № 38277353, 11.04.2014, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1197/14-к р.

Провадження № 1-кп/589/131/14 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2014 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Яковенка В.В.,

з участю секретаря судового засідання Леоненко Г.А.,

прокурора Денисенка В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Шостка кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10 грудня 2012 року за №12012200110000201, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шостка, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

10.06.1999 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст. ст. 17 - 117 ч. 1, 17 - 118 ч. 1, 206 ч. 1, 42 КК України (1960 р.) до 3 років позбавлення волі;

02.09.2002 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

12.05.2006 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст. ст. 187 ч. 1, 289 ч. 3 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна,

- у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 342 ч.2, ст.395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 14.02.2012 на підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців та відносно нього були встановлені наступні обмеження:

1) заборонити вихід з помешкання з 21-00 год. до 05-00 год. наступного дня;

2) чотири рази на місяць, а саме: 1, 7, 14, 21 числа кожного місяця, реєструватися за місцем мешкання в ОВС;

3) заборонити виїзд за межі населеного пункту, в якому буде проживати, відвідування вокзалів без дозволу міліції;

4) заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе, місць реалізації спиртних напоїв на розлив та місць масових гулянь.

ОСОБА_1 під особистий підпис було роз'яснено постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 14.02.2012 про встановлення адміністративного нагляду. Однак ОСОБА_1, маючи умисел на самовільне залишення місця проживання, 03.11.2012 залишив обране ним місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, не повідомивши при цьому про це територіальні органи міліції, та без поважних причин не з'являвся на реєстрацію до сектору дільничних інспекторів міліції Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області.

Крім того 28.12.2013 близько 15-00 годин у приміщенні магазину "Оксана+", розташованому в м. Шостка, вул. К.Маркса, 42, співробітниками Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області, а саме: оперуповноваженим СКР Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області лейтенантом міліції ОСОБА_3 та оперуповноваженим СКР Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області лейтенантом міліції ОСОБА_4, які виконували свої службові обов'язки у складі слідчо-оперативної групи, був затриманий ОСОБА_1, як особа, що ухилялась від органу досудового розслідування та перебувала в розшуку за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Згаданими співробітниками міліції ОСОБА_3 і ОСОБА_4 з метою доставки ОСОБА_1 до Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області останньому було запропоновано зайняти місце у службовому автомобілі «Нива», д.н. НОМЕР_1, який знаходився поблизу буд. № 42 по вул. К.Маркса в м. Шостка, на що ОСОБА_1, не бажаючи підкорятись законним вимогам зазначених працівників міліції, почав чинити їм фізичний опір, відштовхуючи їх руками, намагаючись вирватись при утриманні та висловлювався на адресу співробітників міліції нецензурними словами, здійснюючи таким чином активну фізичну протидію.

Подолавши активний фізичний опір ОСОБА_1, співробітники міліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 помістили його до службового автомобілю на заднє сидіння, супроводжуючи його для доставки до Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області.

Під час руху автомобіля від буд. №42 по вул. К.Маркса в м. Шостка в бік Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області, ОСОБА_1, продовжуючи чинити опір, за допомогою ножа, який він мав при собі та витягнув з кишені свого одягу, в супротив законних дій працівників міліції та свого затримання, заподіяв собі тілесне ушкодження у вигляді порізу лівої руки. Побачивши це, оперуповноважений СКР ОСОБА_3 почав припиняти протиправні дії ОСОБА_1, направлені на спричинення останнім собі тілесних ушкоджень, намагаючись забрати ніж, у результаті чого ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді різаної рани правої кисті, яка згідно з висновком судово-медичної експертизи №376 від 30.12.2013 кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, підтвердив факт порушення правил встановленого відносно нього адміністративного нагляду та опір працівникам міліції під час виконання ними службових обов'язків, розкаюється у вчинених злочинах, попросив пробачення та обіцяв виправитися.

Потерпілий ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду цього провадження, в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив у зв'язку з службовою неохідністю розгляд провадження провести без його участі, будь-яких претензій до обвинуваченого не має, цивільний позов заявляти відмовився.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, тобто порушення правил адміністративного нагляду; за ч.2 ст.342 КК України, як опір працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов'язків.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд визнає згідно зі ст.66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання: повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України є рецидив злочинів.

При призначенні покарання суд також враховує, що обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, має хвору матір-пенсіонерку.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.342 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, а кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини та особу обвинуваченого, суд вважає, що покарання ОСОБА_1 слід призначити в межах санкції ст. 395 і ч.2 ст.342 КК України у виді арешту, певний строк якого буде необхідним і достатнім для його виправлення та буде цілком відповідати тяжкості вчинених ним злочину та його особі.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно стягнути витрати на проведення експертизи холодної зброї.

Врахувати, що відносно обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та судом наладено арешт на вилучені у ОСОБА_1 гроші.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 395, ч.2 ст.342 КК України, та призначити йому покарання:

за ст. 395 КК України 2 (два) місяці 15 днів арешту;

за ч.2 ст.342 КК України 3 (три) місяці 17 днів арешту.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) місяців 17 днів арешту.

Запобіжний захід до повного відбуття призначеного покарання залишити тримання під вартою в Сумському слідчому ізоляторі управління ДПтС України в Сумській області.

Початок строку відбування покарання обраховувати з моменту затримання 28.12.2013.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати, що складаються з витрат на проведення експертизи холодної зброї, у розмірі 391 гривня 20 копійок, перерахувавши вказані кошти за реквізитами: одержувач - УК/м.Шостка/24060300; МФО 837013; ЄДРПОУ 37512251; № рахунку 31112115700012.

Речовий доказ - ніж, вилучений у ОСОБА_1, що зберігається в камері зберігання речових доказів при Шосткинському МВ УМВС України в Сумській області - знищити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 31.12.2013, на гроші, вилучені у ОСОБА_1, в сумі 190 гривень 35 копійок і повернути ОСОБА_1 зазначені кошти, покладені на депозитний рахунок Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області В.В.Яковенко