Справа № 583/229/14-ц
2-во/583/27/14
У Х В А Л А
17 квітня 2014 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого Плотникової Н.Б.
при секретарі Куцай В.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка заяву
ОСОБА_1
про виправлення описки в ухвалі суду,
ВСТАНОВИВ:
16 грудня 2013 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовою заявою про виправлення помилки в ухвалі суду, в якій просить виправити описку в ухвалі суду від 04.02.2014 року про закриття провадження в справі та про повернення судового збору, так як в ухвалі не зазначено його ідентифікаційний код.
Відповідно до ст.ст. 169, 197 ЦПК України справа розглядається у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.
Судом встановлено, що в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04 лютого 2014 року по цивільній справі № 583/229/14-ц Пр. № 2/583/251/14 , якою провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу було закрито та повернуто йому судовий збір, не було зазначено ідентифікаційний код ОСОБА_1.
Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку що у відповідності до ст. 219 ЦПК України, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, так як в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04 лютого 2014 року по цивільній справі № 583/229/14-ц Пр. № 2/583/251/14, не було зазначено ідентифікаційний код ОСОБА_1, тому суд вважає за необхідне виправити вказану описку та зазначити в ухвалі відповідні дані.
Керуючись ст. 210, 219 ЦПК України , суд -
Ухвалив :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04 лютого 2014 року по цивільній справі № 583/229/14-ц Пр. № 2/583/251/14, якою провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу було закрито та повернуто йому судовий збір, зазначивши ідентифікаційний номер ОСОБА_1, - НОМЕР_1.
Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Охтирського
міськрайнного суду: Плотникова Н.Б.
Судове рішення № 38277293, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 17.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/229/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: