Ухвала суду № 38277185, 16.04.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" квітня 2014 р. Справа № 922/3372/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Камишева Л.М., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №1025Х/1-12) на рішення господарського суду Харківської області від 21 березня 2014 року у справі №922/3372/13

за позовом Заступника прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків,

2. Департамент містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків,

3. Індустріальна об’єднана Державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Інвест ХХІ", м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне сільськогосподарське підприємство імені Будьоного, м. Харків,

про стягнення коштів в сумі 660591,56 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20 березня 2014 року у справі №922/3372/13 (головуючий суддя Аюпова Р.М., судді Погорелова О.В., Бринцев О.В.) в задоволенні позову відмовлено повністю. Стягнуто з Харківської міської ради на користь Державного бюджету України - 13211,83 грн. судового збору.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 21 березня 2014 року у справі №922/3372/13 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Перевіркою матеріалів справи та апеляційної скарги встановлено, що позивачем до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державному сільськогосподарському підприємству імені Будьоного.

Пунктом 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» передбачено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі, тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись статтею 86, пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу та додані до неї матеріали на 41 аркуші заявнику, у тому числі оригінал платіжного доручення №447 від 04.04.2014 р. на 1 арк.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Россолов В.В.