Ухвала суду № 38277141, 10.04.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

_______________________

УХВАЛА

"10" квітня 2014 р. Справа № 918/335/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Володимирецького району в інтересах державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Володимирецький держспецлісгосп"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Генерація"

про стягнення в сумі 6 106 грн. 12 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Від прокуратури: Солодка Н.В. (посвідчення №024614 від 12.02.2014р.)

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Володимирецького району звернувся до господарського суду Рівненської області із позовною заявою в інтересах державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Володимирецький держспецлісгосп" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Генерація", в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про реструктуризацію боргу в розмірі 6 106 грн. 12 коп.

10.04.2014р. позивач, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав заяву, в якій, в порядку ст. 78 ГПК України, відмовляється від позову та просить провадження у справі припинити.

Крім того, 09.04.2014р. відповідач, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав відзив на позов, у якому вказав, що заборгованість повністю погашено.

В судовому засіданні 10.04.2014р. прокурор підтримав заяву ДП СЛАН "Володимирецький держспецлісгосп" про відмову від позову, а сторони в судове засідання не з'явились.

Згідно статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

У відповідності до частини 4 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

На підставі вищевикладеного суд приймає заяву позивача про відмову від позову, а провадження по справі припиняє.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Пунктом 5.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" визначено, що статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарським судам у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Водночас, пунктом 4.7. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" визначено, що частиною другою статті 49 ГПК передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною.

У такому застосуванні суду слід виходити з широкого розуміння даної норми, маючи на увазі, що передбачені нею наслідки можуть наставати і в разі неправомірної бездіяльності винної особи, яка не вжила заходів до поновлення порушених нею прав і законних інтересів іншої особи (зокрема, ухилялася від задоволення її заснованих на законі вимог), що змусило останню звернутися за судовим захистом.

У відповідності до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить - 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі вищевикладеного та частини 2 статті 49 ГПК України на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Генерація" покладаються витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 827 грн. 00 коп..

Керуючись ст.ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80 та ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Володимирецький держспецлісгосп" від позовних вимог та провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Генерація" (35100, Рівненська область, Млинівський район, смт. Млинів, вул. Л. Українки, 4) в дохід Державного бюджету 1 827 грн. 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Горплюк А.М.