Рішення № 38277063, 08.04.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26РІШЕННЯ

Іменем України

"08" квітня 2014 р. Справа № 911/705/14

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши справу

за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень», м. Дніпропетровськдо Публічного акціонерного товариства «Переяславський експериментальний комбінат хлібопродуктів», Переяслав-Хмельницький район, с. Переяславськепро стягнення 3572,00 грн.за участю представників:

позивача:Шляєв І.В. - дов. від 01.01.2014р. № 84відповідача:не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.суть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державного підприємства «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень» (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства «Переяславський експериментальний комбінат хлібопродуктів» (далі - відповідач) про стягнення 3572,00 грн. штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем порушено Правила оформлення перевізних документів та невірно зазначено у накладній № 33118522 код вантажоодержувача, що відповідно до ст.ст. 118, 122 Статуту залізниць України є підставою для стягнення з відправника штрафу у п'ятикратному розмірі від проїзної плати за всю відстань перевезень.

Присутній в судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги та просить суд їх задовольнити з мотивів викладених в позові.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи відповідно до ст. 75 ГПК України за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, присутнього в судовому засіданні, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

Згідно накладної № 33118522 зі станції Переяславська Південно-Західної залізниці до станції призначення Нижньодніпровськ Придніпровської залізниці було відправлено вагон № 6606484.

Відправником даного вагону у зазначеній накладній вказано ПАТ «Переяславський ЕКХП» - відповідач, одержувач - ВАТ «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод».

У відповідності до ч. 1 ст. 307 Господарського кодексу України, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Умови перевезення вантажів окремими видами транспорту, а також відповідальність суб'єктів господарювання за цими перевезеннями визначаються транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами. Сторони можуть передбачити в договорі також інші умови перевезення, що не суперечать законодавству, та додаткову відповідальність за неналежне виконання договірних зобов'язань (ч. 5 ст. 307 ГК України).

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про залізничний транспорт» законодавство про залізничний транспорт загального користування складається з Закону України «Про транспорт», цього Закону, Статуту залізниць України, який затверджується Кабінетом Міністрів України, та інших актів законодавства України.

Згідно зі статтею 2 Статуту залізниць України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.98 № 457 Статут залізниць України (далі - Статут) визначає обов'язки, права і відповідальність залізниць, а також підприємств, організацій, установ і громадян, які користуються залізничним транспортом.

В статті 5 Статуту залізниць України зазначено, що на підставі цього Статуту Мінтранс затверджує, зокрема, Правила перевезення вантажів. Нормативні документи, що визначають порядок і умови перевезень, користування засобами залізничного транспорту, безпеки руху, охорони праці, громадського порядку, перетину залізничних колій іншими видами транспорту і комунікаціями, пожежної безпеки, санітарні норми та правила на залізничному транспорті, є обов'язковими для всіх юридичних і фізичних осіб на території України.

Статтею 6 Статуту залізниць України встановлено, що накладна - основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до цього Статуту та Правил і наданий залізниці відправником разом з вантажем.

Відповідно до ст. 6 Статуту залізниць України та п. 1.2 Правил оформлення перевізних документів, затверджених Наказом Міністерства транспорту України 21.11.2000 № 644 (далі - Правила), накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони - одержувача.

У відповідності до п. 2.1 Правил оформлення перевізних документів, відправник заповнює відповідні графи накладної згідно з додатком 3 до цих Правил, зокрема, код одержувача.

Згідно із ст. 23 Статуту залізниць України, відправник повинен надати станції навантаження на кожне відправлення вантажу заповнену накладну (комплект перевізних документів).

Відповідно до ст. 24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ним у накладній.

По прибутті вантажу на станцію призначення було виявлено, що вказаний у накладній № 33118522 код одержувача 3117, не відповідає коду ВАТ «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод», у зв'язку з чим, станцією Нижньодніпровськ Придніпровської залізниці було направлено телеграму на станцію відправника Переяславська Південно-Західної залізниці з вимогою уточнити код одержувача. Телеграмою зі станції Переяславська Південно-Західної залізниці було повідомлено, що вірний код одержувача - 3137. Завірені копії зазначених телеграм залучені до матеріалів справи.

Код одержувача 3137 - ВАТ «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» також зазначений у договорі про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги від 16.04.2013р. № РП.ДН-1-13125/НЮп/531130829, укладений між ДП «Придніпровська залізниця» та ПАТ «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод», завірена копія якого міститься в матеріалах справи.

Згідно ст. 129 Статуту залізниць України, обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць.

Відповідно до п. 6.1 Роз'яснення Президії Вищого Господарського суду України «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з перевезення вантажів залізницею» від 29.05.2002р. за № 04-5/601 (із змінами та доповненнями), підставою для покладення на відправника відповідальності за неправильне зазначення ним відповідних відомостей є акт загальної форми або комерційний акт, складений у випадках, передбачених статтею 129 Статуту залізниць України.

У зв'язку з виявленням факту неправильного зазначення у залізничній накладній № 33118522 коду одержувача, на станції одержувача Нижньодніпровськ Придніпровської залізниці складено акт загальної форми від 09.09.2013р. № 68 ТК, в якому зазначено про невірний код, який було вказано у накладній № 33118522.

Згідно п. 5.5. Правил оформлення перевізних документів, якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній маси, кількості місць вантажу, його назви, коду та адреси одержувача з відправника, порта стягується штраф у розмірі згідно зі статтею 118 Статуту залізниць України. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли. Цей факт засвідчується актом загальної форми, якщо за цим фактом не складався комерційний акт.

У ст. 122 Статуту залізниць України вказано, що за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порта стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

Відповідно до ст. 118 Статуту залізниць України, за пред'явлення вантажу, який заборонено до перевезень або який потребує під час перевезення особливих заходів безпеки, та з неправильним зазначенням його найменування або властивостей з відправника, крім заподіяних залізниці збитків і витрат, стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Оскільки факт неправильного зазначення у залізничній накладній № 33118522 коду вантажоодержувача було зафіксовано відповідним актом загальної форми, залізницею на підставі ст.ст. 122, 118 Статуту залізниць України був нарахований штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати в сумі 3572 грн. (провізна плата вагону № 66064841 становить 714,40 грн. х 5 = 3572 грн.)

Згідно п. 6.2 Роз'яснення Президії Вищого Господарського суду України «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з перевезення вантажів залізницею» від 29.05.2002 р. за № 04-5/601 (із змінами та доповненнями) та ч. 4 п. 21 Оглядового листа Вищого господарського суду України «Про деякі питання судової практики застосування Статуту залізниць України, інших норм транспортного законодавства» від 29.11.2007р. № 01-8/917, у застосуванні пунктів 118 та 122 Статуту залізниць України слід враховувати, що штраф підлягає стягненню за самий факт допущення вантажовідправником зазначених порушень, незалежно від того, чи завдано залізниці у зв'язку з цим збитки.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що вимога про стягнення з відповідача 3572 грн. штрафу за неправильне зазначення у накладній коду вантажоодержувача є доведеною, обґрунтованою, відповідачем не спростованою, а відтак підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 43, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Переяславський експериментальний комбінат хлібопродуктів» (08420, Київська обл., Переяслав-Хмельницький район, с. Переяславське, вул. Привокзальна, буд. 2, ідентифікаційний код 00951787) на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» (49602, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, 108, ідентифікаційний код 01073828) 3572 (три тисячі п'ятсот сімдесят дві) грн. штрафу, 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя Подоляк Ю.В.

Дата підписання рішення 17.04.2014р.