Ухвала суду № 38277013, 14.04.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

14.04.2014р. № 905/1716/14 Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., розглянувши матеріали за зустрічною позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донукрторг», м.Донецьк

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Мейкерс», м.Київ

про: визнання договору № 37567185 від 01.02.2013р. недійсним

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/1716/14 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Мейкерс», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донукрторг», м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 106 581,26грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донукрторг», м.Донецьк (далі – Позивач за зустрічним позовом) звернулось до Господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Мейкерс», м.Київ (далі – Відповідач за зустрічним позовом) про визнання договору № 37567185 від 01.02.2013р. недійсним.

У зв’язку з перебуванням судді Риженко Т.М. у відпустці, призначено повторний авторозподіл справи № 905/1716/14. За результатами автоматичного розподілу справ, для розгляду зустрічної позовної заяви, визначено суддю Левшину Я.О.

Відповідно до ч.2 ст.60 Господарського процесуального кодексу України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів, що зумовлює необхідність дотримання положень розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст.22 та ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою господарського суду від 17.03.2014р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Мейкерс», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донукрторг», м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 106 581,26грн. прийнято до розгляду та судове засідання призначено на 08.04.2014р. о 10год.40хв.

В судове засідання 08.04.2014р. представники сторін не з»явились, відтак розгляд справи по суті розпочато не було.

При поданні позову Позивачем за зустрічним позовом допущено порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, відповідно до п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платники, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та поверненням судового збору встановлено Законом України „Про судовий збір”, який набрав законної сили з 01.11.2011р.

Проте всупереч положенням п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір” до зустрічної позовної заяви не додані документи, які підтверджують сплату судового збору.

Згідно ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначені у частині першій статті. Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов’язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Позивачем за зустрічним позовом надано заяву про звільнення від сплати судового збору у зв’язку зі складним фінансовим положенням підприємства.

Будь-яких доказів в підтвердження заявлених обставин Позивач за зустрічним позовом не надав.

Позивач за зустрічним позовом не підпадає під перелік осіб, що звільняються від сплати судового збору, згідно ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

За наведених обставин клопотання задоволенню не підлягає.

Крім того, при поданні позову Позивачем за зустрічним позовом допущено порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, відповідно до п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення Відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України Позивач, зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Проте, всупереч вищезазначеної статті Позивачем за зустрічним позовом не надано доказів надсилання зустрічної позовної заяви з додатками учасникам справи.

За таких обставин зустрічна позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 61, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донукрторг», м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Мейкерс», м.Київ про визнання договору № 37567185 від 01.02.2013р. недійсним без розгляду.

Суддя Я.О. Левшина