Ухвала суду № 38276672, 17.04.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 227/6343/13-ц Номер провадження 22-ц/775/3683/2014

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2014 року

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Новікової Г. В.,

суддів: Шевченко В.Ю., Агєєва О.В.

при секретарі: Стрижак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду від 17 лютого 2014 року у справі за позовом ПАТ « Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ « Райфайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом про дострокове стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредиту,посилаючись на те,що відповідачу було надано кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії у сумі 62866,72 грн. строком до 22 серпня 2016 року зі сплатою 39,9 % річних. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно здійснювати погашення кредиту згідно з графіком погашення кредитної заборгованості та погашати проценти за користування цим кредитом. Відповідач зазначені вимоги порушив, у зв'язку з чим заборгованість по кредиту становить 55187,38грн., по сплаті відсотків13078,10 грн. і пені за несвоєчасну сплату кредиту та погашення відсотків 1720,32 грн., всього 85285,80 грн..

Заочним рішенням Добропільського міськрайонного суду від 30 грудня 2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Райфайзен Банк Аваль» заборгованість по кредиту у розмірі 85 258, 80 грн..

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду від 27 січня 2014 року за заявою ОСОБА_1 скасовано рішення Добропільського міськрайонного суду від 30 грудня 2013 року.

Рішенням Добропільського міськрайонного суду від 17 лютого 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Райфайзен Банк Аваль» заборгованість по кредиту у розмірі 85 258, 80 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат. Суд першої інстанції виходив з того, що відповідачем порушені умови кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 24 жовтня 2013 р. утворилася заборгованість по кредиту, по сплаті відсотків та пені за несвоєчасну сплату кредиту та погашення відсотків в розмірі 85285грн. 80 коп..

В апеляційній скарзі відповідач просить змінити рішення суду, зменшивши суму заборгованості по кредиту. Посилався на те, що згідно довідки від 13.01.2014 року, наданої Олександрівським відділенням ПАТ « Райфайзен Банк Аваль» сума заборгованості за кредитом є меншою, ніж за стягнуту за рішенням суду і складає 51503,54 грн.. Заборгованість за кредитом, в тому числі прострочені платежі по тілу кредиту, прострочені платежі по відсоткам, а також штрафні відсотки за кредитом відсутні. Вважає, що питання по кредиту з банком врегульовані. Суд першої інстанції безпідставно зазначену довідку не прийняв до уваги.

Апеляційний суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду та вимог заявлених у суді першої інстанції.

Задовольняючи позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитом,суд першої інстанції правильно виходив з того, що 22 серпня 2012 року між сторонами було укладено кредитний договір № 014/0766/82/0120881 згідно якого, відповідачу було надано кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії у сумі 62866,72 грн. строком до 22 серпня 2016 року зі сплатою 39,9 % річних. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно, починаючи з місяця наступного дня за місяцем надання кредиту здійснювати погашення кредиту згідно з графіком погашення кредитної заборгованості та погашати проценти за користування цим кредитом. Відповідач зазначені вимоги порушив, у зв'язку з чим за розрахунком позивача заборгованість станом на 24 жовтня 2013 року по кредиту становила 55187,38грн., по сплаті відсотків13078,10 грн. і пені за несвоєчасну сплату кредиту та погашення відсотків 1720,32 грн., всього 85285,80 грн.. Висновок суду відповідає вимогам ст.ст.526,624,1050,1054 ЦК України.

Між тим, стягуючи з відповідача зазначену суму заборгованості, суд першої інстанції не прийняв до уваги довідку Олександрівського відділення ПАТ « Райфайзен Банк Аваль» від 13.01.2014 року, надану відповідачем після скасування заочного рішення, згідно якої залишок суми кредиту на 13 січня 2014 року складає 51503,54 грн.. Заборгованість за кредитом та простроченими платежами відсутня. Оцінки суд зазначеній довідці не дав. На спростування довідки позивачем не надано ніяких доказів. З пояснень відповідача в суді апеляційної інстанції вбачається, що після звернення з позовом до суду він погасив виниклу заборгованість ,після чого йому була видана довідка про залишок несплаченої суми кредиту.

За встановлених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню з урахуванням сплачених сум та залишку суми кредиту. Рішення суду першої інстанції підлягає зміні в частині стягнутих сум кредиту та судового збору,пропорційно до розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.307, 309, 316 ЦПК України, апеляційний суд -

ВИРІШИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Добропільського міськрайонного суду від 17 лютого 2014 року змінити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль», МФО 3000335 код по ЕДРПОУ 23346741,р/р 290975320 заборгованість по кредиту в сумі 51503 (п'ятдесят одна тисяча п»ятьсот три)грн. 54коп. та судовий збір в сумі 515 (п»ятьсот п»ятнадцать) грн. 03 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: