Справа № 244/5397/13-ц
Провадження № 2/244/63/2014
У Х В А Л А
"17" квітня 2014 р.
Сніжнянський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Кучми В.В.
при секретарі Гладир Ю.С., Гайтерової Я.М.,
за участю:
позивача ОСОБА_1,
представника позивача за довіреністю ОСОБА_2,
представника відповідача за посадою Смоленської З.П.,
представника відповідача за довіреністю Шумакова В.М.,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сніжне Донецької області справи за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гагаріна-47" про стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В :
Представник відповідача ОСОБА_2 у справжньому судовому засіданні заявив відвід судді Кучмі В.В. у зв»язку з тим, що не задовольнив заявлене ним клопотання, довіритель ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання.
Заслухав думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання суд прийшов до висновку про відсутність підстав для відводу (самовідводу) судді, які визначені і передбачені ст. 20 ЦПК України.
Ухвали, постановлені судом на місці за заявами, клопотаннями учасників процесу, заносяться до протоколу судового засідання, заперечення на такі ухвали можуть включатись до апеляційної скарги на рішення суду. Питання про обгрунтованість ухвал суду, їх прийняття може вирішуватись лише апеляційною інстанцією.
Таким чином, оскільки обставини, на які посилається представник позивача ОСОБА_2 на обґрунтування заявленого відводу судді не мають підстав, визначених у статті 20 ЦПК України, які б вказували або викликали сумнів у неупередженості судді при розгляді справи, то відвід задоволенню не підлягає як такий, що не оснований на законі.
Керуючись ст.ст. 18, 20, 21, 23, 24 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
Відмовити представнику ОСОБА_2 в задоволені клопотання про відвод судді Кучми В.В.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: В. В. Кучма
Судове рішення № 38276596, Сніжнянський міський суд Донецької області було прийнято 17.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 244/5397/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: