Справа № 203/2305/14-ц
2/0203/938/2014
У Х В А Л А
іменем України
07 квітня 2014 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Савченко» про визнання незаконним відсторонення, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, вихідної допомоги, моральної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, який подана без дотримання вимог п.3 ч.2, ч.ч.4,8 ст.119 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Відповідно до ч.1 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Як вбачається з позовної заяви та додатків до неї місцезнаходження відповідача знаходиться поза межами Кіровського району. А документів щодо зареєстрованого місця проживання чи перебування позивачки до позову не надано, що перешкоджає суду вирішити питання щодо дотримання правил підсудності при подачі позову та, в зв'язку з цим, можливості відкриття провадження по справі.
Також до позовної заяви не надано документів, що підтверджують повноваження представника позивачки.
Викладені в п.6 прохальної частини позову вимоги носять не конкретний характер.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням позивачці строку до 30.04.2014 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків заяви, а саме: подання нової позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ст.119 ЦПК України, з уточненням змісту позовних вимог, викладених в п.6 проахльної частини позову, надання документів, що підтверджують повноваження представника позивачки, а також щодо мсіця реєстрації останньої.
Також до нової позовної заяви необхідно додати її копію для відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Савченко» про визнання незаконним відсторонення, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, вихідної допомоги, моральної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 30 квітня 2014 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.
В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.Ю.Казак
Судове рішення № 38276505, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 07.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 203/2305/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: