Вирок № 38276088, 16.04.2014, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2825/13-к

Провадження №1-кп/138/7/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Савкової І.М.,

за участі: секретаря Цибульської Т.І.,

прокурора Сивака О.М.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню № 22013010000000089 від 21.08.2013 року укладену між прокурором у даному провадженні та обвинуваченим

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та жителем АДРЕСА_1, українцем, громадянином України, освіта середня-спеціальна, неодруженим, згідно ст. 89 КК України раніше не судимим, перебуває на виробничому навчанні, згідно договору від 07.04.2014 з ФОП ОСОБА_7, на утриманні хвора мати ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст.305, ч. 2 ст. 305, ч.2 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2013 приблизно о 19 год. 30 хв. ОСОБА_3, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_1, знаходячись на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, у якому фактично проживає ОСОБА_9, з метою контрабанди у Р. Молдова особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, в рахунок погашення грошової заборгованості та за додаткову грошову винагороду запропонували ОСОБА_9 перемістити наркотичний засіб через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, і отримавши згоду останнього, передали ОСОБА_9 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 30,61 г, який знаходився у прозорому поліетиленовому пакеті та повідомили ОСОБА_9, що він має перетнути митний кордон України та пройти до туалету, який знаходиться поблизу пункту пропуску в м. Отач на територію Р. Молдова, де до нього підійде чоловік та забере пакет з наркотичним засобом.

10.07.2013 року о 21 год. 40 хв., на території міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський - Отачь» ОСОБА_9 затриманий співробітниками Вінницької митниці. Під час проведення особистого огляду ОСОБА_9, на тілі останнього виявлено прихований від митного контролю поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №638 від 12.07.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 30,61 г у перерахунку на висушену речовину, яку він отримав від ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що діяли за попередньою змовою із ОСОБА_1, та намагався перемістити на територію Р. Молдова через митний кордон України з прихованням від митного контролю, однак не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_3 21.08.2013 приблизно о 15 год. 30 хв., діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_1, перебуваючи у м. Могилів-Подільському, на проспекті Незалежності, в районі розташування Могилів-Подільського районного центру зайнятості, з метою повторної контрабанди у Р. Молдова особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, за грошову винагороду у розмірі 500 грн., запропонували ОСОБА_11 перемістити через митний кордон України на територію Р. Молдова пакет з вказаним наркотичним засобом. Отримавши згоду ОСОБА_11, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 передали йому пакет, у якому, відповідно до висновку експерта №800 від 23.08.2013 року, знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 147,82 г у перерахунку на висушену речовину, та повідомили ОСОБА_11, що він має перенести вказаний пакет через р. Дністер та залишити його на території м. Отач (Р. Молдова). Після чого, ОСОБА_11, приховавши вказаний вище пакет під футболку, з метою його переміщення на територію Р. Молдова поза митним контролем, зайшов у р. Дністер, перетнувши митний кордон, однак з невідомих причин повернувся назад на територію України, де на березі р. Дністер, в районі прикордонного знаку №0127, його затримано військовослужбовцями Могилів-Подільського прикордонного загону.

21.08.13 ОСОБА_3, діючи спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1, з метою контрабанди у Республіку Молдова особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, за грошову винагороду у розмірі 500 гривень, запропонував ОСОБА_11 перемістити через митний кордон України на територію Республіки Молдова пакет з вказаним наркотичним засобом.

Отримавши згоду ОСОБА_11, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 передали йому пакет, у якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 147,82 г у перерахунку на висушену речовину.

У подальшому, приблизно о 15 годині 30 хвилин 21.08.2013, ОСОБА_3, умисно, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_2 та ОСОБА_1, з метою організації незаконного переправлення ОСОБА_11 через державний кордон України, привели його в район міського пляжу м. Могилів-Подільського, неподалік від прикордонного знаку № 0127, та вказали ОСОБА_11 на місце із неглибоким руслом річки Дністер, де той має перемістити наданий йому пакет із наркотичним засобом убрід через державний кордон України та залишити його біля приватного будинку на протилежному березі вказаної річки, що знаходиться на території м. Отач (Республіка Молдова), тобто сприяли порадами незаконному перетину державного кордону України ОСОБА_11

Далі, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_11, на виконання порад ОСОБА_3 та ОСОБА_2, діями яких, в свою чергу, керував ОСОБА_1, у заздалегідь визначеному місці незаконно перетнув державний кордон України та потрапив на територію Р. Молдова, після чого повернувся у зворотному напрямку, де на березі річки Дністер, в районі прикордонного знаку № 0127, його затримано військовослужбовцями Могилів-Подільського прикордонного загону.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано:

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України - закінчений замах на контрабанду, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений за попередньою змовою групою осіб;

- за ч.2 ст. 305 КК України - контрабанда (переміщення через митний кордон України поза митним контролем) особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.

- за ч.2 ст.332 КК України - сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

02 квітня 2014 року між начальником відділу нагляду за додержанням законів органами служби безпеки України, Державної митної служби України та Державної прикордонної служби України управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Вінницької області Добросердовим А.Р., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні №22013010000000089, та ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до даної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ст. 15 ч.2, ст.305 ч.2, ст.305 ч.2, 332 ч.2 КК України. Обвинувачений ОСОБА_3 зобов'язався під час судового розгляду у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного злочину; сприяти розгляду даного кримінального провадження, співпрацювати з правоохоронними органами у викритті кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою; сприяти розслідуванню кримінального провадження, а саме у встановленні фактичних обставин щодо контрабанди культурних цінностей (двох ікон) вчинених ОСОБА_13 за попередньою змовою з ОСОБА_2 та іншими невстановленими особами. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчиненні злочини, передбачені ст.15 ч.2, ст.305 ч.2, ст.305 ч.2, 332 ч.2 КК України. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені обвинуваченому.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні просив угоду затвердити.

Обвинувачений в судовому засіданні просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ній покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч.2, ст.305 ч.2, ст.305 ч.2, 332 ч.2 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Злочини, передбачені ст.15 ч.2, ст.305 ч.2, ст.305 ч.2, 332 ч.2 КК України, у вчиненні яких ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно зі ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, від яких потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з'ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій ОСОБА_3 за ст.ст.15 ч.2, ст.305 ч.2, ст.305 ч.2, 332 ч.2 КК України.

Суд, враховуючи: наявність пом'якшуючих покарання обставин - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних чи інших обставин; характер та ступінь участі обвинуваченого у вчиненні злочину групою осіб; обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено; ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; особу обвинуваченого - по місцю проживання та попередньої роботи характеризується позитивно, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, на утриманні хвора мати, яка потребує сторонньої допомоги, погоджується з обраним сторонами угоди покаранням.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості між начальником відділу нагляду за додержанням законів органами служби безпеки України, Державної митної служби України та Державної прикордонної служби України управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Вінницької області Добросердовим А.Р. та обвинуваченим ОСОБА_3, її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 02 квітня 2014 року між начальником відділу нагляду за додержанням законів органами служби безпеки України, Державної митної служби України та Державної прикордонної служби України управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Вінницької області Добросердовим А.Р., якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №22013010000000089 від 21.08.2013 та обвинуваченим ОСОБА_3, укладену на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України в приміщенні Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2, ст.305 ч.2, ст.305 ч.2, 332 ч.2 КК України, призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди, без конфіскації майна;

- за ч.2 ст. 305 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди, без конфіскації майна;

- за ч. 2 ст. 332 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 за сукупністю злочинів, остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди, без конфіскації майна

На підставі ст. 75, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк 3 (три) роки, поклавши на засудженого обов'язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.

Паспорт серії НОМЕР_1, вилучений у ОСОБА_3 згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 23.09.2013, який знаходиться при матеріалах кримінальної провадження - повернути ОСОБА_3.

Роз'яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: