ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
25 грудня 2013 р.Справа № 495/6798/13-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою голови Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до голови Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання незаконною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ :
23 квітня 2013 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області була прийнята постанова у справі за позовом ОСОБА_1 до голови Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, якою позовні вимоги позивача задоволено.
27 серпня 2013 року голова Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області звернувся до суду із заявою про перегляд постанови від 23 квітня 2013 року за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 жовтня 2013 року вищевказану заяву залишено без задоволення.
На вказану ухвалу головою Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області подано апеляційну скаргу. Апелянт просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справи до суду першої інстанції для продовження розгляду за нововиявленими обставинами.
Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки апелянтом не надано документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.
Відповідно до вимог ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюється законом.
Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 6 пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.
Мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2013 року складає 1147 грн., тобто апелянту необхідно сплатити 57,35 грн. судового збору та на підтвердження сплати надати відповідний документ до суду.
Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок № 31212206781008, отримувач ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДПРОУ 37607526, банк отримувач: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011.
В зв'язку з викладеним, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України, має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» сплачується через банківські установи чи поштові відділення зв'язку за рахунок платника.
У квитанції про сплату судового збору необхідно вказати: «Судовий збір, код ЄДРПОУ - 34380461, пункт 3.6, № справи 495/6798/13-а».
Крім того, вивчивши матеріали справи та викладені заявником доводи стосовно поважності причин пропущення строків на апеляційне оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 жовтня 2013 року, суддя приходить до висновку, що підстави, вказані апелянтом не є поважними, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується апелянтом, копія оскаржуваної ухвали була отримана 07.11.2013 року. При цьому, згідно наявного в матеріалах справи конверту (а.с. 148), апеляційна скарга була здана на пошту лише 19.11.2013 року, тобто вже з пропуском встановленого строку, після спливу дванадцяти днів з дня отримання копії оскаржуваної ухвали.
Таким чином, викладені апелянтом причини пропуску строку звернення з апеляційною скаргою не можуть бути визнані поважними.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 189 КАС України протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою, в якій вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. ч.1 ст. 108, ст. 187, 186, 189 КАС України, суддя-доповідач
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу голови Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до голови Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання незаконною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 07 лютого 2014 року.
Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, у відповідності до вимог ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
CУДДЯ: О.В. Джабурія
Судове рішення № 38275964, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 25.12.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 495/6798/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: